Водные и гидроэнергетические ресурсы // Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области

Многие страны мира испытывают дефицит воды, особенно питьевой. Ее нехватка остро ощущается и в некоторых регионах бывшего СССР — в Средней Азии, Северном Казахстане, Донбассе. Прибайкалье наиболее обеспечено водными ресурсами как для промышленных, так и для коммунально-бытовых целей.

Водные ресурсы

В пределах Иркутской области имеются колоссальные запасы озерной, речной и подземной пресной и минеральной воды. Удельные затраты на получение 1 м³ воды, потребляемой промышленностью, коммунальным хозяйством и населением региона, в 2—5 раз ниже, чем в Европейской России.

Озера. Юго-восточная граница области на протяжении нескольких сотен километров проходит по акватории Байкала — крупнейшего озера планеты. В нем содержится 23 тыс. км³ чистейшей пресной воды, что составляет около 80 % общероссийских и 20 % мировых запасов поверхностных пресных вод. Байкальская вода используется населением близлежащих поселков в качестве питьевой, некоторые промышленные предприятия прибрежной зоны берут ее для технологических целей.

Анализы байкальской воды, проведенные Лимнологическим институтом СО РАН, Институтом экотоксикологии Минприроды РФ, Университетом Южной Каролины, лабораториями Японии и Кореи, подтверждают ее высокое качество. В настоящее время созданы предприятия по ее разливу и организована реализация населению в качестве питьевой столовой воды. Водозабор на действующих производствах осуществляется с глубины более 400 м, что гарантирует высочайшее качество продукции.

Реки и водохранилища. Всего в Иркутской области насчитывается более 67 тыс. рек, речушек и ручейков общей протяженностью 310 тыс. км (восемь окружностей земли по экватору) и средней плотностью 400 м речной сети на 1 км². В горно-таежных районах Восточного Саяна, Северо-Байкальского и Патомского нагорий эта плотность возрастает до 1 тыс. м на 1 км².

Речная сеть представлена бассейнами таких крупных рек, как Ангара, Лена, Нижняя Тунгуска, и их многочисленными притоками (табл. 5.1). Средний многолетний речной сток в пределах Иркутской области приблизительно оценивается в 7,5 тыс. м³/с (160-240 км³/год). Кроме того, с сопредельных территорий в область поступает еще около 4 тыс. м³/с (130 км³/год). Таким образом, суммарные водные ресурсы рек превышают 1 тыс. м³/с (300км³/год).

Реки обеспечивают водой промышленные предприятия, а некоторые из них служат основным источником питьевого водоснабжения крупных городов. На хозяйственные нужды используется менее 1 % суммарного речного стока.

Таблица 5.1. Водные ресурсы основных рек Иркутской области

Река	Створ	Среднегодовой расход воды, м3/с
Ангара	Исток  Братская ГЭС Границы области	1900 2900 3300
Витим	г. Бодайбо	1500
Лена	г. Усть-Кут     Граница области	330  1400
Ока	Устье	400
Белая	Устье	175
Бирюса	Граница области	200
Ия	Устье	150
Иркут	с. Быстрая Устье	40  140
Илим	пос. Шестаково	130
Китой	Устье	110
Зима	Устье	25
Куда	Устье	15

Благодаря своей полноводности и особому гидрологическому режиму многие реки представляют интерес для гидроэнергетического строительства.  На некоторых из них (Ангара, Мамакан) уже возведены гидроэлектростанции и созданы водохранилища с суммарным объемом воды свыше 200 км³, на других (Лена, Витим, Киренга)  строительство гидроэлектростанций только предполагается.

Подземные воды. Кроме поверхностных в Иркутской области имеются крупные запасы подземных вод, как минеральных (с минерализацией более 2 г/л), так и питьевых, м а л о м и н е р а л и з о в а н н ы х (до 1 г/л). Они широко распространены по всей территории области, залегают в толщах пород, определяющих мощность водоносных горизонтов, их химический состав (минерализацию) и температурный режим. Основные запасы открытых подземных вод сосредоточены на глубинах 30—350 м и защищены от техногенного загрязнения. Приурочены они преимущественно к осадочным породам кембрийского возраста (галечникам, известнякам, мергелям, песчаникам).

Общие прогнозные ресурсы подземных пресных вод в области оцениваются в 500-1000 м³/с. При этом только в наиболее обжитой части ее запасы воды составляют 200 м³/с, что сопоставимо со стоком такой реки, как Белая. В настоящее время суммарный водозабор с подземных горизонтов не превышает 4,5 м³/с, что составляет 0,5 % возможного.   Подобное слабое использование имеющихся ресурсов объясняется наличием в области значительного количества  поверхностных водных источников.

Только некоторые города и поселки (Байкальск, Железногорск-Илимский, Саянск, Тайшет, Усть-Кут и др.), а также ряд административных районов (Заларинский, Куйтунский районы и Усть-Ордынский Бурятский автономный округ) используют источники подземной пресной воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения. С ухудшением качества поверхностных вод значение подземных маломинерализированных источников будет расти.

Запасы и использование минеральных вод. Особый интерес представляют запасы различных минеральных вод, отличающихся от пресных величиной минерализации, ионно-солевым и газовым составом. Местное население употребляло их с глубокой древности в лечебных, пищевых и технических целях. Например, в Усть-Куте и Усолье из подземных рассолов вываривали соль. На базе некоторых источников минеральных вод действовали лечебницы. В наши дни воду ряда источников можно использовать для получения брома, калия, магния, йода, редких металлов.

В пределах Иркутской области разведано 230 источников и скважин с минеральной водой, которую целесообразно применять для лечебно-оздоровительных целей. По своим качествам она не уступает воде источников знаменитых здравниц Северного Кавказа. Однако имеющийся уникальный потенциал целебных вод практически не используется (эксплуатируется около 20 скважин), хотя на его базе можно лечить от различных хронических заболеваний большое количество больных. Это тем более важно, что курорты западных районов страны стали недоступными для большинства населения.

В настоящее время на базе некоторых источников минеральных вод работают курорты, ведомственные профилактории и пансионаты. Часть источников эксплуатируется «диким» способом.  Кроме того, производится разлив питьевых лечебно-столовых минералъных вод под соответствующими названиями: «Иркутская», «Ангарская», «Братская».

«Иркутская» — хлоридно-гидрокарбонатно-сульфатная натриево-магниево-кальциевая вода ижевского типа сравнительно небольшой минерализации (2,3 г/л). Берется для разлива в источнике вблизи пос. Олха (скв. 27). Эксплуатационные запасы этого источника утверждены в 1970 г. в объеме 40 м³/сут.

«Ангарская»  —  гидрокарбонатно-хлоридная кальциево-натриевая вода ангарского типа (скв. 3) с минерализацией 2,8 г/л; «Ангарская-2» хлоридная натриевая друскининкайского типа (скв. 2) с минерализацией около 5,0 г/л. Эксплуатационные запасы этих двух скважин, находящихся вблизи Ангарска, переутверждены в 1985 г. в объеме 1,6 тыс. м³/сут (скв. 2) и 1,3 тыс. м³/сут (скв. 3).

В пределах области на базе минеральных источников действует ряд курортов и профилакториев.

Санаторий «Байкал». В районе с. Бурдугуз имеются запасы хлоридной натриевой фтористой воды минского типа с минерализацией 3,5 г/л. Эксплуатационные запасы скважины (скв. 2) утверждены в 1985 г. в объеме 51 м³/сут.  Воду можно использовать в качестве питьевой лечебно-столовой.

База отдыха «Зеленый мыс». В районе Иркутского водохранилища, в 28 км от Иркутска, в 1985 г. утверждены запасы (скв. 3, 202 м³/сут) хлоридной натриевой минского типа воды с минерализацией 6-7 г/л, которую рекомендовано употреблять как питьевую лечебно-столовую.

Курорт «Ангара». В районе Иркутска находятся две скважины: первая (скв. К-1) дает сульфатно-хлоридную натриевую воду каспийского типа с минерализацией 7,4 г/л, назначаемую в качестве питьевой лечебно-столовой; вторая (скв. 223) содержит сероводородную хлоридную натриевую воду иркутского типа с минерализацией 60 г/л, используемую в качестве купальной. Эксплуатационные запасы по обоим источникам утверждены в 1974 г. в объеме 2 м³/сут (скв. К-1) и 230 м³/сут (скв. 223).

Санаторий-профилакторий «Металлург» (ИрКАЗ). Скважина с минеральной водой (минерализация 20 г/л) находится вблизи г. Шелехова. Вода — хлоридная натриевая усольского типа, может применяться в качестве купальной. Эксплуатационные запасы скважины утверждены в 1987 г. в объеме 4 м³/сут.

Дом отдыха «Олха». Возле пос. Олха имеется источник (скв.1) с утвержденными в 1991 г. эксплуатационными запасами и 6,1 тыс. м³/сут хлоридно-сульфатной кальциево-натриевой воды ижевского типа с минерализацией 3-5 г/л, рекомендуемой в качестве питьевой лечебно-столовой. Рядом находится второй источник (скв. 27) с водой примерно такого же состава, используемый Иркутским пищеагропромом для разлива минеральной воды «Иркутская».

Курорт «Таежный». В районе пос. Мишелевка найден источник (скв. 4/60) хлоридной натриевой миргородского типа воды с минерализацией 4 г/л. Его продуктивность пока точно не оценивалась. Недалеко от него, вблизи с. Нижний Булай, имеется другой источник минеральной воды московского типа с минерализацией 2,3 г/л и возможным дебетом скважины 860 м³/сут.

Санаторий-профилакторий «Родник» (АНХК). В качестве купальной здесь применяется вода скважины, расположенной вблизи Ангарска, дающей хлоридную натриевую высокоминерализованную (60 г/л) воду усольского типа. Эксплуатационные запасы скважины оценены в 1974 г. в объеме 1,2 тыс. м³/сут.

Пансионат «Мальтийский». Вблизи пос. Мальта имеется скважина с хлоридной натриевой водой минского типа с минерализацией около 6 г/л и эксплуатационными запасами 3,7 тыс. м³/сут. Вода рекомендована как питьевая лечебно-столовая.

Таблица 5.2. Применение питьевых лечебных и лечебно-столовых минеральных вод Прибайкалья в лечебных целях (по ГОСТ 13273-88)

Тип воды	Показания по лечебному применению*
	1			2	3	4	5	6	7	8
	1,1	1,2	1,3
Алматинский	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Ангарский	+		+		+	+	+	+	+
Аршанский	+	+		+	+	+	+	+	+	+
Ашхабадский	+	+		+	+	+	+	+	+
Бирюсинский	требуется разработка
Дарасунский	+	+		+	+	+	+		+	+
Друскининкайский	+		+		+	+	+	+	+
Ижевский («Иркутская»)	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Илимский	необходимы уточнения
Каспийский	+	+	+		+	+	+	+
Краинский	+	+		+	+	+	+	+	+
Марциальный										+
Минский	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Миргородский	+		+		+	+	+	+	+
Московский	+	+		+	+	+	+		+
Наткинский	требуется разработка
«Нафтуся»									+
Нижнеивкинский	+	+		+	+	+	+	+	+
Полюстровский										+
Талицкий	+		+		+	+	+	+	+
Угличский	+	+	+	+	+	+	+		+
Усольский	требуется разработка
Феодосийский	+	+	+		+	+	+
Хиловский («Братская»)	+	+	+	+	+	+	+	+	+
«Шаманский камень»	требуется разработка

       * Показания к применению:

1. Хронические гастриты:

1.1— с нормальной секреторной функцией желудка;

1.2— с повышенной секреторной функцией желудка;

1.3— с пониженной секреторной функцией желудка.

2. Неосложненная язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки. Болезни оперированного желудка по поводу язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.

3. Хронические колиты и энтероколиты.

4. Хронические заболевания печени и желчевыводящих путей: гепатиты, холециститы; ангиохолиты различной этиологии без склонности к частым обострениям, холецистит калькулезный,  за исключением форм,  осложненных инфекциями и частыми обострениями, а также требующих оперативного вмешательства. Постхолецистэктомический синдром.

5. Хронические панкреатиты.

6. Болезни обмена веществ: сахарный диабет,  ожирение,  подагра,  мочекислый диатез, оксалурия, фосфатурия.

7. Хронические заболевания мочевыводящих путей.

8. Железодефицитные анемии.

Профилакторий Белореченской птицефабрики. Вблизи Усолья-Сибирского находится скважина, способная давать до 20 м³/сут хлоридно-сульфатной натриевой воды феодосийского типа с минерализацией 5,3 г/л, которую можно употреблять как питьевую лечебно-столовую.

Профилакторий «Утес». Недалеко от Усолья-Сибирского открыты запасы хлоридной кальциево-натриевой друскининкайского типа минеральной (3,6 г/л) воды, которую можно использовать для лечебно-профилактических целей. Оценка эксплуатационных запасов источника пока не производилась.

Профилакторий Заларинского гипсового рудника. В районе пос. Новонукутский действует несколько скважин с различными по составу минеральными водами. Первая (скв. 10) содержит сульфатную магниево-кальциевую воду краинского типа с минерализацией 2,6 г/л; дебит ее —50 м³/сут. Вторая (скв. 3-1М) имеет хлоридную натривую сероводородную бромную воду иркутского типа с высокой минерализацией (60 г/л), которая рекомендуется в качестве купальной (эксплуатационные запасы — 186 м³/сут, утверждены в 1989 г.). Третья (скв. 7-1М) дает сульфатную магниево-кальциевую сероводородную ашхабадского типа минеральную (3 г/л) воду, применяемую в качестве питьевой лечебно-столовой (эксплуатационные запасы — 70 м³/сут, утверждены в 1975 г.). Четвертая (скв. 9—1М) содержит сульфатную натриево-магниево-кальциевую сероводородную московского типа минеральную (4 г/л) воду, используемую в качестве питьевой лечебной (эксплуатационные запасы — 406 м³/сут, утверждены в 1975 г.).

Санаторий-профилакторий «Сосновая горка». В районе г. Зимы находится скважина, запасы которой утверждены в 1990 г. в объеме 26 м³/сут сульфатной кальциевой краинского типа воды с минералиицией 2,6 г/л, используемой в качестве питьевой лечебно-столовой.

Санаторий-профилакторий «Солнечный» (Братск, скв. 1). Здесь обнаружены запасы сульфатно-хлоридной магниево-кальциево-натриевой бромной воды хиловского типа с минерализацией 7 г/л. Ее можно использовать в качестве питьевой лечебно-столовой. Эксплуатационные запасы скважины утверждены в 1987 г. в объеме 42 м³/сут.

Санаторий-профилакторий «Металлург» (Братск, скв. 4). В качестве питьевой лечебной и купальной здесь рекомендуется хлоридная кальциево-натриевая бромная вода с минерализацией 16 г/л. Эксплуатационные запасы скважины утверждены в 1988 г. в объеме 28 м³/сут.

Санаторий-профилакторий «Юбилейный» (Братск, скв. 6). Минеральный состав и назначение воды здесь примерно такие же, как и для скважины 4, но эксплуатационные запасы ниже — 12 м³/сут.

Санаторий-профилакторий «Братское взморье» (Братск, скв. 1). Скважина содержит минеральную (6,5 г/л) сульфатно-хлоридную магниево-кальциево-натриевую воду хиловского типа. Эксплуатационные запасы утверждены в 1985 г. в объеме 329 м³/сут.

Профилакторий «Целебный источник» (Усть-Илимский ЛПК). Здесь имеется источник (скв. 7) хлоридно-сульфатной натриевой воды феодосийского типа с минерализацией 5,5 г/л, которую можно употреблять в качестве питьевой лечебно-столовой. Для этих целей пригодна вода еще двух источников, расположенных в окрестностях Усть-Илимска и используемых международным детским центром «Лидер» и Усть-Илимским ЛПК.

Представленный перечень далеко не полный. Мы отметили только наиболее значимые для отдыха и лечения курорты и профилактории, воды минеральных источников которых могут способствовать лечению целого ряда хронических заболеваний: гастритов, язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, заболеваний печени и желчевыводящих путей, болезней обмена веществ, хронических панкреатитов, железодефицитных анемий и др. (табл. 5.2). Выпущен из виду целый ряд источников, перспективных для создания производства по разливу минеральной воды и организации на их базе санаторно-курортного лечения. Практически не оцененным остается уникальный потенциал минеральных вод Верхнеленского ТПК и Мамско-Бодайбинского горнопромышленного района. Для такой оценки требуется проведение дополнительных геологических изысканий и научных исследований.

Охрана водных ресурсов. Дальнейшее экономическое развитие региона не будет ограничено дефицитом водных ресурсов. Однако для Иркутской области актуальным становится вопрос о качестве воды.

Ежегодно в водоемы области поступает свыше 1,5 км³ промышленных и коммунальных сбросов гг. Иркутска, Шелехова, Ангарска, Усолья-Сибирского, Черемхова, Братска, Усть-Илимска, Байкальска, других городов и населенных пунктов. Нарастает загрязнение поверхностных и подземных источников водоснабжения предприятиями агропромышленного комплекса. Ухудшается экологическое состояние рек, озер и водохранилищ.

Чтобы предотвратить загрязнение воды, необходимы организация более эффективного водопользования,  применение водосберегающих технологий,  строительство очистных сооружений.  Для контроля за качеством водных ресурсов в области создана сеть гидрохимических лабораторий, где проводятся гидрохимические исследования.  Осуществляются научно-исследовательские и проектно-изыскательские работы.

Гидроэнергетические ресурсы

Доля России в мировых запасах гидроэнергетических ресурсов, технически возможных к использованию, оценивается в 10%. Это довольно высокий показатель, который ставит нашу страну на второе место в мире (после Китая). Освоение всех гидроэнергетических ресурсов позволило бы России ежегодно производить до 2 трлн. кВт-ч электроэнергии — вдвое больше, чем вырабатывается сейчас на всех электростанциях страны (гидро-, тепловых и атомных).

Основная часть гидроэнергетических ресурсов России (около 70%) сосредоточена в Восточной Сибири, где на 1 км² территории приходится 235 кВт потенциальной мощности. Крупным энергетическим потенциалом обладают бассейны рр. Лены, Ангары, Енисея и Амура. Их суммарные запасы в 1,5 раза превышают гидроэнергетические ресурсы такой страны, как США.

На территории Иркутской области общие потенциальные запасы гидроэнергоресурсов оцениваются в 200-250 млрд. кВт-ч/год, в том числе технически возможных к использованию — примерно в 190 млрд. кВт-ч/год (табл. 5.3). Наличие значительных гидроэнергоресурсов станет и в дальнейшем определять экономическое развитие Иркутской области как важнейшего центра энергоемких производств на востоке страны. В настоящее время вовлечена в оборот только треть имеющихся гидроресурсов. Построено три гидроэлектростанции на Ангаре суммарной мощностью 9,1 ГВт с годовой выработкой электроэнергии более 50 млрд. кВт-ч, а также одна ГЭС на р. Мамакан (приток Витима) мощностью около 100 МВт с возможной годовой выработкой электроэнергии до 0,4 млрд. кВт-ч.

Чтобы лучше представить мощность потенциальных гидроэнергетических ресурсов Иркутской области, приведем сравнение: на Волге (самой крупной реке Европейской России) можно построить гидроэлектростанции общей мощностью 10 ГВт, на Енисее — свыше 20, на реках Иркутской области — 23, в том числе на Ангаре — около 15 ГВт.

С завершением строительства Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС в хозяйственный оборот были вовлечены наиболее эффективные гидроэнергоресурсы Ангары. Оставшийся гидроэнергетический потенциал может быть использован только в отдаленной перспективе, путем строительства средних и малых ГЭС на притоках Ангары, реках бассейна Лены и Нижней Тунгуски.

Таблица 5.3. Гидроэнергетические ресурсы Иркутской области

Река	Возможная выработка электроэнергии,     млрд. кВ.ч/год
Ангара* Витим Чуна и Бирюса Лена* Ока и Ия Киренга Китой Мама Иркут Чуя Мамакан	60 50 20 14 14 10 6 5 4 4 3

* В границах Иркутской области.

В настоящее время возведение небольших гидроэлектростанций сдерживается целым рядом причин. Во-первых, в Приангарье уже имеется избыток энергомощностей. Во-вторых, отсутствуют инвестиционные ресурсы, необходимые для строительства новых ГЭС. В-третьих, технико-экономические показатели небольших гидроэлектростанций (в сравнении с ГЭС Ангарского каскада) существенно ниже. Наконец, существуют планы сооружения мощных ГЭС на Ангаре (Богучанской) и Енисее (Среднеенисейской и Осиновской). До завершения их строительства возведение небольших гидроэлектростанций в Иркутской области и Красноярском крае может быть оправданно лишь в случае, если это позволит с наименьшими затратами обеспечить электроэнергией отдаленные районы, электроснабжение которых из центральной энергосистемы невозможно или малоэффективно. В Иркутской области среди таких ГЭС может быть названа только одна — Тельмамская на р. Мамакан, необходимая для электроснабжения Ленского золотопромышленного района.

Теперь дадим характеристику гидроэнергоресурсов некоторых рек Иркутской области.

Ангара. Занимает шестое место по величине водного стока среди рек Азиатской России, уступая Енисею, Оби, Лене, Амуру и Алдану. Из общей водосборной площади Ангары 1039 тыс. км² на долю бассейна Байкала приходится 571 тыс. км².

Площадь водосбора Ангары в пределах Иркутской области  -232 тыс. км² (22 % общего водосбора). Здесь в нее впадает около 40 тыс. рек и ручьев общей протяженностью  160 тыс.  км.  Свои воды она пополняет в основном за счет левых притоков,  берущих начало в Восточном Саяне.  Протяженность самой Ангары  —   1850 км, в том числе в пределах Иркутской области  —   1107 км. Перепад высот от истока до впадения в Енисей  —  378 м. Среднее падение Ангары  -20 см на 1  км течения, на некоторых участках  —  до 130 см (для сравнения: у Волги среднее падение 7 см на 1 км).

Ангара является единственной рекой, вытекающей из Байкала. Средний многолетний расход воды в ее истоке — 1,9 тыс. м³/с или около 60 км³/год, что составляет 0,26 % объема воды озера. Вбирая в себя воды всех притоков, Ангара приносит в Енисей уже 4,6 тыс. м³/с (для сравнения: расход воды в устье Днепра — 1,6 тыс. м³/с). В створе слияния Енисея и Ангары на долю ангарских вод приходится 65 % и лишь 35 % общего стока принадлежит Енисею. Есть все основания усомниться в правильности того, чтобы многоводную Ангару считать притоком Енисея.

До создания Братского и Усть-Илимского водохранилищ на реке было несколько стремительных порогов — Похмельный, Пьяный, Падунский, Долгий и Шаманский. В районе этих порогов Ангара протекала по узким каньонам, образованным трапповидными скальными породами, ускоряла свое течение и была труднопроходима для речных судов.

Общие гидроэнергетические ресурсы Ангары составляют около 15 ГВт по мощности и свыше 90 млрд. кВт-ч среднегодовой выработки. В пределах Иркутской области - 10 ГВт и 55 млрд. кВт-ч соответственно. По запасам гидроэнергетических ресурсов Ангара превосходит Волгу, Днепр, Дон и Каму вместе взятые. А по энергоэкономическим показателям выработки электроэнергии она вообще не имеет равных в России.

Незначительные сезонные колебания уровня воды (благодаря регулирующей роли Байкала), большие уклоны, высокие и скалистые берега — все это создало благоприятные условия для возведения каскада высоконапорных гидроэлектростанций. Гидростроительство на Ангаре оказалось самым эффективным в стране. Удельные капиталовложения па единицу установленной мощности здесь в 2-6 раз ниже, чем на реках европейской России. Технико-экономические показатели ангарских ГЭС самые лучшие, а электроэнергия, полученная на них, до сих пор остается одной из самых дешевых в мире.

Изучение гидроресурсов Ангары началось в дореволюционный период, и только к середине 1950-х гг. институтом «Гидроэнергопроект» была составлена комплексная схема, предусматривающая сооружение на реке шести гидроэлектростанций, в том числе пяти на территории Иркутской области. В настоящее время построено только три. В перспективе на Ангаре, между Иркутской и Братской ГЭС, возможно сооружение еще двух относительно небольших гидроэлектростанций — Суховской и Тельминской, общей мощностью 800 МВт с годовой выработкой электроэнергии 3,5 млрд. кВт-ч.

Иркут. Левый приток Ангары, впадающий в нее в районе Иркутска, в 74 км от Байкала. Берет начало в Восточном Саяне, недалеко от границы с Монголией.

Его длина — 488 км (в том числе в пределах Иркутской области — 173 км), площадь водосбора — 15 тыс. км² (в пределах области — 3,4 тыс. км²). Имеет падение более 1546 м и среднюю скорость течения 7,5 км/ч. Расход воды (в устье) — 140 м³/с.

На протяжении первых 100 км является горной рекой с большим уклоном русла. Затем протекает по широкой Тункинской долине и имеет плавное течение.  В районе с. Быстрая круто сворачивает в горное ущелье и до с. Моты имеет порожистые участки с высокими скалистыми берегами и большим падением (170 м). Далее до своего устья течет спокойно по широкой равнинной долине.

До революции на Иркуте проводились серьезные гидрологические исследования.  К 1925 г. было предложено три варианта строительства ГЭС: в районе с. Моты (мощностью 18 МВт); в районе так называемого Куличьего Носа (мощностью 24 МВт); вариант, предполагающий отвод Иркута в оз. Байкал, что позволило бы возвести на участке от с. Быстрая до пос. Култук несколько небольших или одну крупную (Култукскую) ГЭС мощностью до 308 МВт.

Китой. Левый приток Ангары, впадающий в нее на 137-м километре от ее истока.   Образуется от слияния двух речек,  берущих начало в Восточном Саяне, на территории Республики Бурятии.

Длина реки  —   316 км (в пределах  Иркутской области 174 км), площадь водосбора  — 9,2 тыс. км² (в пределах области — 6,9 тыс. км²), падение — 1500 м. Средний многолетний расход воды  —  110 м³/с. Уровень воды в реке неустойчив и сильно колеб лется на протяжении года, достигая максимальных величин во второй половине лета, в период обильных дождей, когда расход воды может повышаться до 2 тыс. м³/с.

Изучение гидроресурсов реки проводилось в начале XX в., во время строительства Транссибирской железнодорожной магистрали, впоследствии — экспедициями Ангарского бюро. В верховьях и в средней части это горная река со скоростью течения 11 км/ч. В низовьях Китой имеет спокойное течение. Потенциальные гидроэнергетические ресурсы его оцениваются в 1-2 млрд. кВт-ч/год электроэнергии. В горной части реки возможно строительство нескольких гидроэлектростанций. Наиболее подходящим местом признано ущелье вблизи ручья Шуман.

Белая. Левый приток Ангары, впадающий в нее на 176-м километре от ее истока. Берет начало на территории Республики Бурятии, в гольцах Восточного Саяна, на высоте около 2500 м.

Имеет длину 359 км (в пределах Иркутской области — 281 км), площадь водосбора —18 тыс. км² (в пределах области —15 тыс. км²).

Вначале горная река. После впадения Урика и Малой Белой становится многоводной и перед своим устьем замедляет течение. Среднегодовой расход воды — 175 м³/с. Энергетические ресурсы реки значительны. На ней возможно размещение нескольких небольших гидроэлектростанций, но их сооружение будет затруднительно из-за карстовых явлений, распространенных в бассейне. В нижнем течении предлагалось строительство Нижнебулайской ГЭС мощностью 52 МВт со среднегодовой выработкой электроэнергии 160 млн. кВт-ч.

Ока. Один из наиболее многоводных левых притоков Ангары, впадающий в Окинский залив Братского водохранилища, примерно в 680 км от Байкала. Берет начало на территории Республики Бурятии, в горах Восточного Саяна, на высоте около 2000 м.

Имеет протяженность 630 км (в пределах Иркутской области — 349 км), площадь водосбора составляет 73 тыс. км² (в пределах области 18 тыс. км²). Средний многолетний расход воды — 400 м³/с (13 % расхода Ангары). Река имеет важное значение для питания Братского водохранилища. В начале 1930-х гг. ее также изучали экспедиции Ангарского бюро. Для строительства электростанций наиболее подходящими признаны два места: первое — в районе ее подковообразного изгиба, в 200 км от Братска; второе — вблизи устья речки Илей. В послевоенный период предлагалось возведение Бурлукской ГЭС мощностью около 100 МВт со среднегодовой выработкой электроэнергии 750 млн. кВт-ч.

Кроме того, строительство небольшой ГЭС возможно на р. Ии, которая до образования Братского водохранилища являлась левым притоком Оки. Протяженность Ии — 530 км. Наибольший интерес представляет порожистый участок реки, в предгорье Восточного Саяна, с высокими скалистыми берегами.

Нижняя Тунгуска. Правый приток Енисея, длиной 2960 км, с площадью водосборного бассейна 470 тыс. км², из которых половина приходится на Иркутскую область.

Исследовательские работы по выбору оптимального места для сооружения гидроэлектростанций проводились здесь в 1950-х гг. Было установлено, что в бассейне реки возможно строительство трех ГЭС: Ждановской (мощностью 93 МВт), Катангской (270 МВт), Амнуданковской (330 МВт).

Лена и ее притоки. Река Лена начинается на территории Иркутской области с небольшого ручейка на западном склоне Байкальского хребта, на высоте 1470 м над уровнем моря, в 10 км от берега Байкала. Ее протяженность от истока до устья  — 4270 км, а общая площадь   водосборного бассейна 2425 км².  По своей величине эта река занимает  третье место среди рек   Азиатской   России (после  Оби и  Енисея)  и восьмое место в мире.

Протяженность Лены в пределах Иркутской области  — 1250 км, площадь водосбора — 305 тыс. км², среднегодовой     сток   — 1400 м³/с. В своем верхнем течении (почти до Качуга) это типично горная река с большим падением,  быстрым течением, порогами и перекатами. От Качуга течение  становится  более плавным. Здесь река начинает принимать крупные притоки:  Илгу,  Киренгу, Чаю,   Большую и Малую Чую, Витим.

Первые гидроэнергетические исследования Лены проводились экспедициями в 1912-1918 и в 1930-1932 гг. Уже в то время потенциальные запасы энергии на Лене и ее многочисленных притоках оценивались в 18 ГВт, в том числе в пределах Иркутской губернии — в 4,8 ГВт. Наиболее предпочтительные места для строительства ГЭС были выбраны в 1950-х гг. Располагаются они на участке реки от Качуга до Витима, где река на протяжении 1250 км имеет падение 338 м.

Крупными гидроэнергетическими ресурсами обладают притоки Лены — Киренга, Витим и некоторые другие реки. Они характеризуются большим расходом воды и значительным перепадом высот от истока до устья. Первые гидроэлектростанции появились в бассейне Лены в конце XIX в. Их электроэнергия использовалась для производственных и бытовых нужд ленских золотых приисков. Опыт строительства и эксплуатации этих ГЭС в северных условиях имел большое значение для последующего гидростроительства на Ангаре и Енисее.

В 1962 г. электростанция средней мощности (около 100 МВт) была построена на р. Мамакан, левом притоке Витима, для нужд горнодобывающей промышленности. В перспективе некоторые реки бассейна Лены тоже могут стать крупными поставщиками электроэнергии, особенно при широкомасштабном освоении ресурсов севера области. В первую очередь возможно сооружение Тельмамской ГЭС на р. Мамакан в связи с развитием золотопромышленности в Мамско-Бодайбинском горнопромышленном районе и предполагаемым строительством там золоторудного комбината «Сухой Лог».

На р. Киренге, правом притоке Лены, в перспективе возможно строительство Шороховской ГЭС (мощностью 750 МВт с годовой выработкой электроэнергии до 4 млрд. кВт-ч). По гидроэнергетическим параметрам эта ГЭС явится наиболее эффективной в Лено-Витимском регионе. Однако при сооружении водонапорной плотины образуется водохранилище, которое затопит большие площади, в том числе пригодные для сельскохозяйственного освоения.

Прочие реки. Кроме перечисленных имеется целый ряд средних и малых рек с довольно высоким потенциалом гидроэнергоресурсов. Они изучались в годы четвертой пятилетки при разработке районной схемы электрификации. На некоторых из них планировалось возведение небольших колхозных и межколхозных гидроэлектростанций мощностью 40—90 МВт. Однако по причине относительно невысокой экономичности небольших гидроэнергоузлов, в сравнении с крупными ангарскими ГЭС, их строительство было отложено на более отдаленную перспективу.

Таблица 5.4. Основные параметры гидроэлектростанций, строительство которых возможно на реках Иркутской области

ГЭС	Установленная мощность,  МВт	Среднегодовая выработка электроэнергии,                 млрд кВт-ч
Ангара
Суховская              Тельминская	400                                          400	1,6                                            1,9
Иркут
Култукская                        Мотская                       Веденская	308                                            36                                              18	1,6                                             0,2                                            0,1
Белая
Нижнебулайская	52	0,2
Ока
Бурлукская	105	0,8
Бирюса
Бирюсинская	280	1,1
Чуна
Удинская	150	0,6
Уда
Шарокская	55	0,4
Нижняя Тунгуска
Ждановская               Катангская              Амнуданковская	93                                            270                                           330	0,3                                            0,8                                            1,6
Лена
Верхнеленская           Киренская	200                                          500	1,0                                            2,3
Киренга
Шороховская	750	3,7
Витим
Амалыкская             Бодайбинская                  Сигнайская	840                                        1180                                      1900	4,2                                            5,0                                             0,9
Мамакан
Мамаканская*        Тельмамская**	86                                            450	0,4                                            1,6

*Действующая

**Строящаяся

В целом на реках Иркутской области можно построить около двух десятков средних по мощности гидроэлектростанций. Их перечень и основные параметры представлены в табл. 5.4.