Боровая дичь (Атлас 2009 г.)

По экономической значимости ведущая роль в пушном охотничьем промысле в горнотаежных зонах региона принадлежит белке, соболю и ондатре (табл. 5). Значение последней велико в районах, с  оптимальными местообитаниями этого вида. Это дельты рек Селенги, Баргузина, Верхней Ангары, Ципы и Ципиканской системы озер , а также пойменные комплексы р. Нижняя Тунгуска. Роль других видов в разных районах различна. Из числа малочисленных и редких видов этой зоны можно выделить барсука, американскую норку, речную выдру, речного бобра, красного волка, сибирского горного козла (козерога), архара (аргали) и снежного барана (толсторога).

Лесостепной и степной комплексы узкими прерывистыми полосами протянулись на юге региона. Они не отличаются обилием промысловых животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие животные, характерные для лесостепной (барсук, енотовидная собака) и степной (заяц-толай, манул, дзерен) зон, малочисленны. Некоторые из них (дзерен, манул) находятся под охраной.  Относительная бедность промысловой фауны в этих зонах стала одной из причин, по которой охотничьи угодья в юго-восточных степных районах Забайкальского края мало привлекательны для арендаторов, а в ряде районов еще не решен вопрос об аренде охотугодий, поэтому они представляют собой угодья общего пользования.

Таблица 5

Ресурсный потенциал охотничьих животных Байкальского региона (по данным ЗМУза 2008 г.)

Примечание. «-» – данные отсутствуют.

За последние 10 лет в охотничьем хозяйстве региона произведены коренные и глубокие преобразования. Это выразилось в реорганизации бывших организационных структур (коопзверопромхозы и госпромхозы) в различного рода акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью и другие формы собственности. Если до этого времени расходы по ведению охотничьего хозяйства осуществлялись за счет государства, то сейчас вновь созданные предприятия обязаны вести хозяйство на свой страх и риск. В структурном отношении стали преобладать любительские формы хозяйствования – общества охотников и рыболовов, организованные в каждом административном районе.

На этом «реорганизующем» фоне, положительные последствия которого пока не просматриваются, все больше усиливается негативное влияние на ресурсы ценных промысловых животных усиления пресса промысла и антропогенных факторов. Проявление последних вызвано промышленным освоением территории, сплошными концентрированными рубками леса, работами, связанными с использованием минерально-сырьевых ресурсов, прежде всего нефти и газа, лесными пожарами. Применяемые технологии вызывают разрушение видовых связей в экосистемах, неопределенность сроков их восстановления, обусловливают многолетнее и устойчивое снижение численности промысловых видов. Так, в Жигаловском районе Иркутской области численность и заготовки шкурок соболя снизились в три раза. В Республике Бурятия проблема, связанная с этим видом, вышла за рамки отдельных районов: почти сплошной ареал соболя распался на отдельные очаги. Продолжает снижаться численность северного оленя (Носков, 2001).

Читайте в Иркипедии

1. Земельные ресурсы
2. Лесные ресурсы
3. Водные ресурсы Иркутской области
4. Водные ресурсы Забайкальского края
5. Охотничьи пушные звери (соболь, колонок, горностай, росомаха)
6. Охотничьи пушные звери (белка и заяц-беляк)
7. Охотничьи пушные звери (лисица, волк, рысь)
8. Охотничьи копытные животные
9. Топливно-энергетические ресурсы
10. Черные, цветные, редкие и благородные металлы
11. Горнотехническое и горнохимическое сырье
12. Рекреационные ресурсы климата
13. Природные ландшафты и их использование
14. Традиционные типы природопользования коренных малочисленных народов
15. Природно-ресурсное районирование