Травопольная система земледелия // «Историческая энциклопедия Сибири» (2009)

ТРАВОПОЛЬНАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (травополье). Разработанная изв. рос. почвоведом акад. В.Р. Вильямсом система земледелия, в к-рой восстанов­ление плодородия достигается за счет введения в севоо­бороты значит. клина сеяных трав. В связи с наличием в данной системе земледелия паров она иногда опреде­ляется как паро-травопольная. В Сибири 1-е опыты по разработке травопол. севооборотов начались еще до Окт. революции и продолжились в послерев. период. В разра­ботанном в 1926 специалистами Сибкрайземуправления «Перспективном плане развития сельского хозяйства Сибирского края» Т. с. з. рассматривалась как единств. основа агротехнол. перестройки с. х. региона. В марте того же года бюро Сибкрайкома ВКП(б) поставило задачу реорганизации с. х. края на базе Т. с. з.

Приверженцы новой системы земледелия указывали на ряд серьез. проблем, к-рые стояли перед аграр. эко­номикой Сибири. Одной из них являлось сокращение кормовой базы молочного жив-ва. Без разрешения кормового вопроса нельзя было добиться увеличения произв-ва осн. экспорт. продукта сиб. с. х. — живот. мас­ла (см. Маслоделие). Кроме того, вызвавшее кормовую проблему существ. увеличение посев. площ. приводило к возникновению кризис. явлений в растениеводстве. Следствием сокращения площ. свобод. целин. земель стало вовлечение в полевой оборот не восстановившей свое плодородие залежи. Продолжение подобной тенден­ции в перспективе могло обернуться кризисом господст­вовавшей в регионе залежной системы и переходом к устаревшему к тому времени трехполью (см. Земледе­лия системы). Переход к Т. с. з. позволял повысить плодородие почв и существенно увеличить кормовую базу жив-ва. Кроме того, искусств. травяная залежь со­здавала благоприят. условия для выращивания твердой пшеницы и льна. Внедрение новой системы не должно было привести к падению объемов произв-ва продуктов растениеводства, поскольку постепенное сокращение за счет посевов трав площ. старопахот. земель планирова­лось компенсировать вовлечением в севообороты залежи. В кач-ве соц. базы внедрения Т. с. з. в сер. 1920-х гг. рассматривались семейно-трудовые крест. хоз-ва. Данный подход в целом соответствовал реализуемой в период новой экономической политики тактич. линии большевист. партии в аграрном вопросе.

В кон. 1920-х гг. аграр. политика претерпела ради­кал. изменения. Был взят курс на коллективизацию с. х. В связи с этим трансформировались и теор. под­ходы к планированию с.-х. произв-ва. В принятом в нач. 1930 «Генеральном плане развития народного хозяйства Сибири» единств. путем перестройки аграр. сектора экономики объявлялась коллективизация крест. хоз-в. Тем не менее его авторы были верны выбору своих предшественников — Т. с. з. оставалась основой агротехнол. реконструкции с. х. региона. Однако в Ген. плане содержались усовершенствованные типы севоо­боротов, в к-рых продуктивность земли восстанавлива­лась не только за счет сеяных трав, но и за счет более широкого внедрения пропашных культур и применения минер. удобрений.

В 1930 ситуация вновь изменилась. Предполагаемое при массовом внедрении Т. с. з. значит. увеличение площадей, занятых сеяными травами, в осн. за счет сокращения прироста посевов зерновых, по мнению оппонентов «травяного шаблона», противоречило пос­тавленной пр-вом задаче: разрешить зерновую проблему Т. с. з. стала рассматриваться как агротехнол. диверсия, направленная на срыв соц. стр-ва.
В 1930-е гг. разрешить зерновую проблему так и не удалось. Урожаи хлебов оставались неустойчивы­ми и имели связанную с падением плодородия почв тенденцию к постоян. снижению. В этих условиях поиск оптимал. агротехнологий возобновился. В 1937 проведена общесоюз. дискуссия о севооборотах. По ее результатам приняли решение о переходе в боль­шинстве регионов страны к ранее отвергнутой Т. с. з. Выбор обосновывался отсутствием минер. удобрений и средств на мелиорацию, а также необходимостью укрепления кормовой базы жив-ва, находившегося в еще более плачевном состоянии, чем растениеводст­во. Прерванное Великой Отечественной войной внедрение Т. с. з. возобновилось в кон. 1940-х гг. В сент. 1949 принимается пост. пр-ва, Совета минис­тров и ЦК ВКП(б), предусматривающее, в частн., завершение в 1950 работ по введению полевых и кор­мовых травопол. севооборотов в большинстве областей и краев Сибири. Однако в силу шаблон. подхода и чрезмерной централизации должного эффекта это мероприятие не дало.

В постсталин. период ставка в аграр. политике была сделана на первоочеред. решение зерновой проблемы. Осн. упор при определении путей наращивания произв- ва зерновых делался на экстенсив. методы. В кач-ве базы для расширения посевов рассматривались целин. и залеж. земли Казахстана и Сибири (см. Целинных и залежных земель освоение). Следующим «крупным резервом увеличения производства зерна» называлось «изменение структуры посевных площадей». Одной из гл. причин кризис. развития зернового хоз-ва в пост. февральско-мартовского (1954) Пленума ЦК КПСС называлось сокращение площ. посева зернофураж. культур при общем увеличении посев. площ. в стра­не. А это стало следствием «шаблонного применения» Т. с. з., в результате чего посевы зерна заменялись по­севами многолет. трав. После выхода пост. Пленума ЦК КПСС примерами «порочной практики» в Сибири были названы совхозы «Москаленский» и «Марьяновский» Омской обл. и совхоз «Рубцовский» Алтайского кр., получившие ярлык «травяных совхозов». Посевы трав в них занимали соотв. 59, 51 и 47 % от общей площ. пашни. Подобный уд. вес трав в севообороте вполне соответствовал принципам Т. с. з. и позволял повысить урожайность зерновых на остальных площадях без применения остродефицит. минер. удобрений. Тем не менее положит. стороны Т. с. з. игнорировались, а мест. органы обязывались увеличить посевы зерновых, в т. ч. за счет сокращения посевов и распашки площ., занятых многолет. травами. В итоге произошел повсемест. отказ от Т. с. з. Не возродилась она и после завершения це- лин. эпопеи. В новых условиях ставка сделана на более интенсив. технологии.

См.: Аграрная политика советского государства в Сибири; Сельское хозяйство.
Лит.: Долголюк А.А. и др. Сибирь: проекты ХХ века (начина­ния и реальность). Новосибирск, 2002.
В.А. Ильиных