Рыбные запасы // Винокуров М.А., Суходолов А.П. «Экономика Иркутской области» (2004)

Валовые единовременные запасы (потенциальные ресурсы). Эти запасы включают в себя общую биомассу (ихтиомассу) всех видов рыбы, обитающих в данный момент во всех водоемах Иркутской области. Оцениваются они в 142 тыс. т. Распределение их по водоемам области показано в табл. 47.2.

Таблица 47.1 Состояние отрасли к началу реформ, 1990 г.

Высокая доля акватории Байкала в валовых запасах рыбы (58%) и в абсолютной величине этих запасов (82 тыс. т) объясняется наличием в озере большого количества не имеющей промыслового значения голомянки, суммарная биомасса которой — 57 тыс. т — вдвое превышает биомассу всех других видов рыбы (табл. 47.3).

Оценки величины запасов рыбы иркутской части акватории Бай-кала. При подсчете рыбных запасов Иркутской области специалисты вычленяют ресурсы иркутской части акватории Байкала из общей биомассы рыбы озера. Это осуществляется по основным экологическим группам рыбы (так называемым ценозам): пелагической, литоральной, донной глубинной и прибрежно-соровой.

Рис. 47.6. Запасы рыбы в Иркутской области

Промысловые запасы. Они гораздо меньше валовых запасов. Это объясняется тем, что из 53 видов рыбы, обитающих в водоемах области, промысловое значение имеют не более 17 видов, биомасса которых в 3-4 раза меньше совокупной биомассы всех видов. Более того, не вся промысловая рыба может быть единовременно изъята из водоемов без ущерба для ее воспроизводства.

Таким образом, термин «промысловые запасы» характеризует величину возможного изъятия из всей ихтиомассы только промысловых видов рыбы, причем изъятия без ущерба для ее дальнейшего естественного воспроизводства. Считается, что для малоценных частиковых видов рыбы возможное изъятие не должно превышать 40 % ее ежегодного прироста; для ценных видов рыб — 25%.

Общие промысловые запасы рыбы в Иркутской области составляют 11 тыс. т в год, что ниже валовых запасов примерно в 10 раз.

Различно и распределение промысловых запасов по водоемам области (табл. 47.4). Наибольшие ресурсы сосредоточены в водохранилищах, второе место принадлежит Байкалу, реки остаются на третьем месте, но их удельный вес в запасах увеличился вдвое. Такое различие в структурах валовых и промысловых запасов объясняется, во-первых, исключением из них массы непромысловых байкальских рыб (голомянка, подкаменщики, отдельные бычковые и др.), а во-вторых, большей возможностью изъятия на водохранилищах малоценных, но имеющих промысловое значение частиковых рыб.

Таблица 47.2 Валовые запасы рыбы в водоемах Иркутской области

Таблица 47.3 Структура валовых запасов рыбы в иркутской части акватории Байкала

Таблица 47.4 Промысловые запасы рыбы в водоемах Иркутской области, 2000 г.

Пелагическая группа рыбы (омуль, большая и малая голомянка, бычок — желтокрылка и длиннокрылка) населяет верхние слои открытой части Байкала. Доля этой группы (кроме омуля) в общей биомассе иркутской части акватории озера оценивается в 38%, что сопоставимо с долей области в площади байкальской акватории. Из пелагических рыб исключение составляет омуль, доля которого чуть ниже — 30%.

Доля иркутской части акватории Байкала в литоральной группе рыбы, занимающей преимущественно прибрежную часть озера до глубин 5-7 м (хариус, сиг, бычки, песчаная и каменная широколобка), также оценивается в 38%.

Что касается группы прибрежно-соровых рыб (плотва, окунь, щука, елец, язь и др.), обитающих в системе связанных между собой соров*, дельтовых участков и мелководий, то здесь доля области не превышает 20-25%. Такая небольшая величина объясняется отсутствием в пределах иркутской акватории высокопродуктивных прибрежно-соровых, дельтовых и мелководных систем, характерных для восточного побережья озера, находящегося в административно-территориальных границах Республики Бурятии.

* Соры — мелководные заливы Байкала, в которых главным образом водятся пресноводные виды рыбы: щука, карась, окунь, налим, сорога и др. (соровые виды).

Рис. 47.6. Запасы рыбы в Иркутской области

Распределение промысловых запасов по административным районам области

Промысловые запасы рыбы распределены по территории области неравномерно. Наибольшие запасы (более 500 т в год) сосредоточены в административных районах, прилегающих к оз. Байкал, к Братскому и Усть-Илимскому водохранилищам (табл. 47.5). Однако на водохранилищах распространение промышленного рыболовства сдерживается из-за сильной засоренности их ложа. Затопленная древесина затрудняет использование сетей и становых неводов, делает невозможным применение более уловистых закидных неводов, полностью выводит значительные акватории из рыбохозяйственного использования и тем самым резко снижает продуктивность промысла в этих богатых рыбой водоемах. Наиболее доступные рыбные запасы Братского и Усть-Илимского водохранилищ приурочены к специально подготовленным участкам их прибрежных зон, однако площадь подобных участков не превышает 10% акватории этих водоемов.

В небольших по площади административных районах области, а также в районах, где нет крупных водоемов, промысловая добыча невозможна в принципе. К подобным территориям можно отнести Шелеховский, Ангарский, Баяндаевский и некоторые другие районы. В ряде отдаленных районов (например, в Мамско-Чуйском и Бодайбинском) возможна организация промысловой добычи небольшими артелями (в качестве вспомогательного вида деятельности) с реализацией рыбы на местном рынке. В большинстве же административных территорий, имеющих запасы рыбы в пределах 40-400 т в год, становление промышленного рыболовства сдерживается технико-экономическими факторами, например слабой рыбопродуктивностью водоемов, высокой себестоимостью лова, суровым ледовым режимом, неподготовленностью к лову прибрежной части, отсутствием соответствующей инфраструктуры, удаленностью рынков сбыта, малой платежеспособностью местных потребителей и т.д.

Развитие промышленного рыболовства затрудняется еще и тем, что в целом ряде водоемов запасы представлены в основном частиковыми видами (окунь и плотва), промысловая добыча которых отличается невысокой экономической эффективностью. Но даже промысел ценных видов рыбы может быть убыточным, если необходимо доставлять рыбу потребителям на расстояние более 250-300 км.

Таблица 47.5 Промысловые запасы рыбы в административных районах Иркутской области, 2000 г.

Серьезные ограничения на промышленный лов накладывает экологическое загрязнение водоемов, например Братского водохранилища в зоне действия Балаганского рыбозавода.

Перечисленные факторы снижают экономическую эффективность рыбного промысла, делают его малорентабельным и даже убыточным несмотря на наличие ценных пород рыбы.

В этой связи рационально доступными и экономически эффективными могут быть промысловые водоемы в пределах плотно заселенной южной и центральной частей области. К ним можно отнести речные участки Ангары, а также прилегающие к железной дороге участки pp. Бирюсы, Чуны, Ии, Оки, Белой, Китоя, Иркута, Лены и Киренги, ряд малых озер данной территории.

Таким образом, территориальные, технико-экономические и экологические ограничения в существенной мере корректируют имеющиеся в области промысловые запасы рыбы (11 тыс. т в год), которые уменьшаются до величины рационально доступных и экономически эффективных рыбных запасов, оцениваемых в 4-5 тыс. т в год, в том числе ценных видов — 1,3-1,8 тыс. т.

Что касается использования этих запасов, то лидерами по заготовке (более 100 т в год) являются районы, в которых ведется организованный лов. Прежде всего это Ольхонский, Братский, Усть-Удинский районы. До закрытия Балаганского рыбозавода в этот список входил Балаганский административный район. Степень освоения промысловых запасов в перечисленных районах составляет 20-40%. На других территориях она не превышает 10-20%.

Рис. 47.7. Промысловые запасы рыбы в административных районах Иркутской области. Наибольшие запасы (более 500 т/год) сосредоточены в районах, прилегающих к оз. Байкал, к Братскому и Усть-Илимскому водохранилищам