Артемий Матвеевич Крюков (? - ?) — чиновник Главного управления Восточной Сибири.
По воспоминаниям близко знавшего его В.И. Вагина, Артемий Матвеевич Крюков был сыном разорившегося кяхтинского купца. Получил экстерном среднее образование. В записанных Вагиным воспоминаниях самого Крюкова тот говорил, что отец его «человек известный, богатый, купец 1-й гильдии, разорился вследствие происков деятелей трескинской администрации». Тот же Вагин писал, что А.М. Крюков окончил Троицкосавское народное училище и, восполнив недостаток образования чтением, считался очень образованным человеком.
Будучи приходским учителем, он добивался возможности сдать экзамен на звание уездного учителя, что давало право стать чиновником. После отказа иркутского училищного начальства Крюков «взял отпуск, поехал в Петербург и подал министру (С.С. Уварову) просьбу о том, чтобы ему дан был экзамен. Министр распорядился об этом, и Крюков блистательно выдержал экзамен в Петербургском университете».
Сведения формулярного списка А.М. Крюкова несколько расходятся с версией мемуариста. В нем указано его происхождение «из казаков». Там же значится, что в 1835 он удостоен Казанским университетом звания уездного учителя и в соответствии с этим чина губернского секретаря. В 1841 учитель Троицкосавского училища Артемий Крюков и его брат чиновник Яков Крюков были привлечены к ответственности по делу декабриста М.С. Лунина, обвиненного в создании и распространении противоправительственных сочинений. На следствии А.М. Крюков показал, что «видел» некоторые рукописи Лунина, но «не читал их». Несмотря на явную неправдоподобность таких показаний, он не понес никакого наказания, вероятно, в связи с тем, что дело Лунина было сознательно прекращено петербургскими и иркутскими властями. По мнению Т.А. Перцевой, Крюков все же входил в кружок распространителей сочинений Лунина.
В 1841/42 А.М. Крюков перешел из учебного ведомства в Иркутское общее губернское управление – как утверждал Вагин, Крюкова пригласил к себе на службу иркутский губернатор А.В. Пятницкий. Успешная карьера, отмеченная благодарностями и орденом Св. Анны 3-й степени, была прервана увольнением по предписанию Н.Н. Муравьева в июне 1848. Очевидно, именно в это время и произошло столкновение титулярного советника Крюкова с генерал-губернатором, описанное несколькими мемуаристами. Во время него Крюков якобы ответил грозному генералу, что «Крюковых на каторге не было, а Муравьевы были». Несколько лет после этого он прослужил в Нерчинском горном правлении, а затем, несмотря на случившееся, был вновь принят на службу в Главное управление. В.И. Вагин так объясняет этот поворот в жизни Крюкова:
«Муравьев вообще был злопамятен; но случалось, что он сознавал свои ошибки и старался исправить их и загладить сделанное им зло. К сожалению, это случалось редко... Неизвестно, какими путями он убедился, что донос на Крюкова был ложен и что вообще Крюков не такой человек, каким его представили. В это время получены были доносы о злоупотреблениях на Троицком солеваренном заводе. Муравьев был очень возмущен, но не знал, кого туда послать на следствие. В один табельный день он был в соборе и увидел Крюкова, который преусердно молился. На другой же день он послал за Крюковым, назначил его к себе чиновником по поручениям и послал в Троицкий завод».
Во всеподданнейшем отчете по управлению Восточной Сибирью за 1856 Муравьев докладывал о командировании чиновника Главного управления для следствия и о предании после того суду управляющего Троицким солеваренным заводом, полицмейстера и четырех чиновников с удалением всех и от должностей.
Вероятно, выбор Муравьева пал на Крюкова именно потому, что тот, с одной стороны, уже имел некоторый опыт службы в горном ведомстве, а с другой – не принадлежал к «горным». В.И. Вагин писал:
«Горные инженеры, воспитанники одного заведения, связанные большею частью родством между собою, составляли, как на Алтае, так и в Нерчинских заводах, одну семью, из которой сора не выносилось и члены которой стояли горой друг за друга».
Другой мемуарист, Д. Казанцев, вспоминал:
«Муравьев почему-то полагал, что все горные наживаются незаконным путем, а посему старательно подыскивал себе такого человека, который бы прекрасно знал горное дело на практике. Такую личность он и нашел в лице А.М. Крюкова».
Деятельность Крюкова в роли личного доверенного ревизора по горным делам при генерал-губернаторе привела его к неизбежному столкновению с горными чиновниками. Будучи направлен с ревизией на Карийские золотые промыслы, Крюков, как ему казалось, в очередной раз разоблачил злоупотребления «горных» и в таком духе доложил лично Муравьеву. Однако пристав Верхне-Карийского промысла А.А. Черкасов пожаловался горному начальнику О.А. Дейхману, который, в отличие от своих предшественников, пользовался репутацией честного человека и которому генерал-губернатор вполне доверял. Дейхман, в свою очередь, обратился к М.С. Корсакову, и объединенными усилиями они опровергли утверждения Крюкова. В результате тот был вынужден выйти в отставку и дослужил свой срок до пенсии уже на другой должности.
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей