Краеведение // «Сибирская советская энциклопедия» (1929)

Вы здесь

Версия для печатиSend by emailСохранить в PDF

С о д е р ж а н и е:

I. Исторический очерк.

II. Годы советского строительства:

а) Сибирский край, в) Бурято-Монгол республика,

б) Дальне-Восточный край, г) Якутская республика.

Советским К. называется общественное движение, ставящее своей задачей оказание активной помощи социалистическому строительству на базе марксистско-ленинского изучения края, области или их частей (района, населенного пункта и пр.), а в отношении нац. областеИ и республик СССР преследующее еще и цели изучения путеИ скореИшего устранения фактического культурно-экономического неравенства трудящихся разных национальностей населяющих эти раИоны. В форму общественного движения К. вылилось лишь в развитых стадиях, зародившись в работе небольших групп.

I. Исторический очерк. До середины XIX в. Сиб. изучалась только учеными путешественниками и участниками экспедициИ, продолжавшихся иногда до десяти лет. О Сиб. писали на разных языках и менее всего на русском. В начале XIX в. существовали даже журн., посвященные Сиб. («Сиб. Вестник» Спасского). Но в самоИ Сиб. не было создано в течение нескольких столетиИ колониаль-ноИ ее истории ни одного пункта, в к-ром было бы поставлено научное исследование. Это об’ясняет-ся тем, что примитивныИ хищническиИ торговыИ рус. капитал периода первоначального накопления не требовал глубокого знания естественных богатств вновь завоеванного края, довольствуясь сведениями фискального порядка. Надо учесть примитивные формы хоз. и культ. жизни коренного (туземного) населения края, переживавшего долгое время (XVI — XVIII вв.) наступательное давление пришельцев-колонизаторов, надо учесть низкое состояние и слабое развитие народного просвещения у самих колонизаторов за весь дорев. период, учесть, наконец, целыИ ряд др. факторов, характерных для истории Сибири (см.), чтобы понять ту обстановку прошлого, в к-роИ сиб. К. довольно поздно начало пускать свои первые ростки и в к-роИ ему пришлось развиваться в дальнеИшем.

Первым фактом в истории сиб. К. была деятельность в Иркутске небольшоИ группы чиновноИ интеллигенции, к-рая под влиянием бывшего тогда в Сиб. академика Лаксмана стала собирать и строить «музеум» (1780—82); к этому собирательству иркутские инициаторы пытались привлечь ряд лиц из др. сиб. городов. МузеИ после от’езда Лаксмана и др. участников начинания был на долгое время заброшен и в 1805 был передан гимназии. Отдельные и очень немногие лица без связи, без поддержки и в совершенном одиночестве по разным сиб. городам вели личную работу по изучению края: летописи-дневники, метеорологические наблюдения (напр., в 1848—53 метеорологические наблюдения в Н.-Колымске, Киренске, Охотске, Петропавловском порту, Иркутске велись местными жителями Алексеевым, Гавриловым, Петровым, Сементовским; Родюков вел запись вскрытиИ и замерзаниИ р. Енисея с 1779 по 1830), собирали коллекции местных «диковин» и «редкостеИ», изучали местные наречия (напр., Носов, Давыдов и Ковригин составили в середине XIX в. словарь наречиИ удских тунгусов, якутов, бурят и карагасов), регистрировали движение цен на местном рынке и т. п.

Одиночки-краеведы проводили иногда весьма значит. работы, посвящая им не только ряд лет, но и всю жизнь. Из этих одиночек-краеведов раннего периода укажем — на Кострова, работавшего в Зап. Сиб., Кашина — в ЗабаИкалье, Кривошапкина — в Ени-сеИском округе. В Красноярске в 20-х гг. XIX в. группа лиц с литературными и краеведческими интересами об’единилась возле издания альманаха (см. Альманахи). ХодатаИство этоИ группы о разрешении организовать в Сибири научно-литературное общество закончилось резолюциеИ Николая I: «Преждевременно».
Интерес к Сибири, как к рынку сырья и сбыта для народившегося русского промышленного капитализма, создает для сиб. К. новую ситуацию. В 1851 был открыт в Иркутске Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва, к-рыИ в дальнеИшем в течение 25 лет был единственноИ краеведческоИ организациеИ на всю Сиб. — от Урала до Великого океана. Сиб. Отделу Р. Г. Об-ва уже к концу первого года работы удалось об’еди-нить в своих рядах 105 человек — число, свидетельствовавшее для того времени о большоИ активности работы. Характерно, что одним из первых печатных произведениИ, выпущенных иркутскими краеведами, была «Программа дли описания округов», т.-е. методическое пособие для работы на местах и над местным материалом. Начало деятельности Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва произошло в годы, когда (Иркутск занял исключит. положение, как конечныИ пункт оживленного московского тракта, как узловоИ пункт на путях в Монголию, в ПриленскиИ краИ и на Восток — к только что «присоединенному» Амуру. Декабристы и петрашевцы были первыми живыми силами, к-рые помогли краеведческоИ работе и участвовали в неИ. Проезд и пребывание путешественников и целых экспедициИ (в первые же годы начала работу «Сибирская экспедиция центр. Геогр. Об-ва) также способствовали начальным шагам краеведческоИ работы местных сил. Первые экспедиции Сиб. Отдела (ВилюИская, Амурская, УссуриИская) были проведены в составе местных сил и под начальством местного педагога, Р. Маака. «Императорское русское географическое общество» давало, конечно, окраску казенщины первоИ краеведческоИ организации Сиб., являвшеИся его отделом. Большинство членов географического отдела принадлежало к чиновничеству. Учено-академическиИ характер имели и др. изучавшие Сиб. и интересовавшиеся ею учреждения — «Императорская Акад. Наук» и ряд Ун-тов, к-рые являлись первыми консультантами и лабораториями по сборам ранних экспедициИ Сибирского Отдела Р. Г. Общества. Отделы Р. Г. Об-ва имели в качестве своих «по-кровителеИ» генерал-губ., и открытие отделов: в Иркутске и позже в Омске было связано с именами Муравьева—Амурского и Казнакова. Эта официальная и б. ч. парадная сторона организациИ в обстановке того времени не исключала участия в их деятельности прогрессивноИ общественности, научных деятелеИ и политическоИ ссылки. Эти прослоИки вели упорную и иногда острую внутреннюю борьбу за характер и направление краеведческих работ. Имела, наконец, значение и возможность получения хотя бы слабоИ финансовоИ базы для производства исследовательских работ. Географические отделы имели небольшую казенную субсидию. Долгое время это был единственный путь получения от государства грошевых средств на научную работу. значит. позднее гос. средства были направлены на исследовательские работы вдоль линии ж. д., на работы переселенческих организациИ (почвенно-ботанические исследования) и др. Краеведческая работа в условиях царского строя должна была изыскивать свои формы и средства в тяжелоИ для своего существования и развития обстановке. В дальнеИшем развитии краеведческие организации Сиб. получили довольно однородную форму. В гл. городах Сиб., начиная с конца 70-х гг., начали организовываться отделы Р. Г. Об-ва, вместе с этим Сиб. Отд. в Иркутске стал называться Восточно-Сибирским Отделом Русского Географического Общества (см.). Там, где существовали др. краеведческие организации, они, обычно, сменялись отделами Р. Г. Об-ва: так существовавшее в Омске с 1868 «Об-во исследователей Зап. Сибири» было сменено в 1877 Западно-Сибирским Отделом Русского Географического Общества (см.), существовавшее с 1891 в Барнауле «Об-во любителей исследования Алтая», через десять лет превратилось в Алтайский Отдел Русского Географического Общества (см.). В 1884 во Владивостоке организовано Об-во изучения Амурского края, к-рое позже стало называться Владивостокским Отделом Русского Географического Общества (см.). В 1893 возник в Хабаровске Приамурский или Дальне-Восточный Отдел Русского Географического Общества (см.), а в след. году его Читинский подотдел, переименованный позже в Забайкальский Отдел Русского Географического Общества (см.) и в 1894 Троицкосавско-Кяхтинское отделение Русского Географического Общества (см.). К XX в. относится появление отделов Р. Г. Об-ва — Красноярского или Средне-Сибирского (в 1901), Семипалатинского (в 1902), на ДВ-Южно-Уссурийско-го (в 1916) и Якутского (в 1913) (см. эти слова). Все эти отделы преследовали однородные задачи по единому уставу: «собирать, обрабатывать и распространять географические, этнографические и статистические сведения». Направление работ в большинстве носило естественно-географический и этнографический характер. Работы по экономике имели второстепенное место, шли по линии статистики и не были характерными для отделов Р. Г. Об-ва; б. ч. эти работы были направлены на изучение кустарных промыслов и занятий населения. Крайне низкая изученность Сиб. и позднее появление в ней высших учебных, исследовательских, опытно-наблюдательных и статистических организаций — возлагали на дорев. краеведческие организации разнообразные организаторские работы: в отделах Р. Г. Об-ва начались постоянные метеорологические наблюдения, через них возбуждался вопрос об открытии обсерваторий и опытных станций, они иногда организовывали местные переписи, ставили картографические работы, устраивали книжные склады и распространяли научную лит-ру, являлись средоточием всех экспедиционных работ и базой для проезжавших экспедиций, организовывали устройство местных выставок и осуществляли участие Сиб. в центр. и заграничных выставках и т. д. В отчетах Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва во времена работы в нем Д. А. Клеменца писалось не только об итогах деятельности самого Отдела, но и давался обзор всех исследований, какие проводились в Вост. Сиб. всеми др. организациями, ведомствами, экспедициями, музеями и пр.

Собирательская деятельность отделов Р. Г. Об-ва вызвала к жизни ряд музеев: в Иркутске, Омске, Барнауле, Семипалатинске, Чите, Троицкосавске, Владивостоке, Хабаровске, Якутске. Разрастаясь, эти музеи поглощали много сил и средств, отвлекая их у своих учредителей. В связи с этим ряд отделов Р. Г. Об-ва впал в «музейный уклон» в ущерб исследовательской работе, не связанной только с целями коллекционирования.

В ряде других сиб. городов краеведческое строительство шло исключительно по линии музеев, появившихся независимо от отделов Р. Г. Общества. Таков Тобольский губ. музей (осн. в 1870), Минусинский местный музей, осн. Н. М. Мартьяновым в 1877, и Енисейский музей, осн. с 188З. В Красноярске музей возник (в 1889) задолго до появления здесь краеведческой организации (Красноярского Отд. Р. Г. Общества). Довольно своеобразно протекало краеведческое дело в Томске, в связи с открытием там первого сиб. вуза — Томского Ун-та, осн. в 1888. Ун-т сделался для Томска и краеведческим очагом, развернув исследовательские работы и накапливая внутри себя значит. по размерам музеи-кабинеты. Одновременно с открытием Ун-та возникло при нем Об-во естествоиспытателей и врачей, отчасти осуществлявшее краеведческую работу, но это об-во не дало реальных результатов работы.

Такова была краеведческая сеть дорев. времени в Сибири. Уже в предвоенные годы появилась новая организация по изучению края, возникшая в 1908 в Пб.: Общество изучения Сибири и улучшения ее быта (см.). Это об-во организовалось из среды либеральной интеллигенции столицы и студенчества из сиб. землячеств. Работа об-ва, проходившая, гл. обр., в Пб., имела несомненное знач. для укрепления склонностей и навыков к краеведческой работе среди студенчества, организуя его в кружки, экскурсии (в Сиб.) и способствуя началу многих исследоват. работ молодежи, развернувшихся позже. Издававшийся об-вом журн. «Сиб. Вопросы» имел, гл. обр., публицистический характер. Если отделы Р. Г. Об-ва получали субсидии от казны, то это об-во нашло себе финансовую базу путем привлечения в свой состав представителей крупной сиб. буржуазии. Об-во организовало в Сиб. несколько своих отделов: в Томске, Иркутске, Тулуне, Красноярске, Якутске, Благовещенске. Деятельность Об-ва изучения Сибири и улучшения ее быта была слабо выражена в самой Сиб. и не оставила заметного следа в развитии сиб. К.

В годы колчаковщины возник в Томске, являвшемся не только университетским городом, но и местопребыванием тогдашнего министерства нар. просвещения, Институт исследования Сибири (см.). В 1919 происходил с’езд по организации этого Ин-та («Труды» с’езда изданы в Томске в 1920). Ин-т по исследованию Сиб. продолжал свое существование и в первые годы сов. строительства (1920-21); им был созван также в Томске в 1921 второй с’езд по исследованию Сиб., но академичность установок работы, отсутствие в них черт, свойственных сов. К., изолировали эту организацию от рев. общественности, и Ин-т распался. К тому же времени (и на грани сов. периода) относится весьма кратковременное существование Об-ва этнографии, истории и археологии при Томском Университете.

Для сиб. краеведческих организаций всего дорев. периода и для лет колчаковщины мы должны указать несколько существенных и характерных черт; они резко отличают старый период от современного нам строя сов. краеведческих организаций. Хотя дорев. К. и его органы строили свое познание края под знаком «автономной науки», тем не менее они подводили сюда и выполнение тех социальных заказов, к-рые исходили от представителей царской администрации и от пром. и торг. буржуазии. Отсюда — академичность старой краеведческой работы и в значит. степени ее безустановочность в смысле обслуживания потребностей народных масс. Замкнутость членства, обставленного выборами и рекомендациями, а также высокими членскими взносами (обычно 10 руб. в год), делала б. ч. краеведческих организаций недоступными для участия работника-низовика и лишь отдельные организации умели привлечь в свою среду учительство и молодежь. Обывательщина весьма часто захлестывала краеведческую работу и разрушала ее длительными и хроническими «недоразумениями»; из-за таких недоразумений и распрей работа об-в, оставшихся без здорового руководства, замирала иногда на несколько лет. Лишь немногие из об-в строили свою работу по определенному плану, большинство же их работало без всякого плана, по-любительски, руководствуясь лишь личными склонностями участников и стремясь служить делу капиталистической наживы. Следует не забывать в то же время и того обстоятельства, что колониальная Сиб. царского времени совершенно не могла создать иной обстановки для развития К., не могла подвести под него организацию таких классовых сил, к-рые могли бы поставить широкие проблемы краеведения.

II. Годы советского строительства. а) С и б и р с-к и й к р а й. Первые годы, совпавшие с периодом ликвидации гражданской войны и экономической разрухи, не особенно благоприятствовали краеведческой работе: жизнь музеев и краеведческих организаций замерла. Национализированные музеи, в т. ч. и принадлежавшие отделам Р. Г. Об-ва, требовали забот и руководства со стороны государства. Исследовательскую работу надлежало восстановить и заново организовать. Выполнение всех этих задач приняло на себя характерное для данного ответственного периода гос. учреждение: филиал по исследованиям Сибири Сиб. отдела народного образования. Основной (сибирский) филиал был организован в 1921 в Н. Николаевске и Вост.-Сиб. — в Иркутске (в том же году). Руководил филиалом существовавший в каждом из этих городов Научный К-тет по исследованиям Сиб. (Науком). Филиал делился на два отделения: музейное и экспедиционно-исследовательское. Все музеи края перешли в ведение музейного отделения и значит. пополнились за счет национализированного и бесхозного имущества и от влития в них коллекций, оставшихся после расформирования старых ведомственных и учебных учреждений. Исследовательской частью филиала был проведен и снабжен ряд экспедиций и составлены обширные планы по строительству исследовательских работ в крае.

С переходом к новой экономической политике эти филиалы были в 1922 упразднены. Музеи стали самостоятельными учреждениями в ведении Главнауки. Краеведно-исследовательская работа стала осуществляться рядом гос., хоз. и общественных организаций, поставивших себе целью восстановление народного хоз-ва страны и края. В том же 1922 восстановили свою деятельность Сиб. Отделы Р. Г. Об-ва; некоторые из них произвели полную внутреннюю реорганизацию для осуществления задач, налагаемых на К. сов. строительством. Эта реорганизация состояла в открытии широкого доступа к членству, в привлечении в состав организаций просвещенцев (создание секций школьного краеведения), молодежи, в частности молодежи из коренных местных национальностей, в разработке методических вопросов и программ для начинающих краеведов, в оказании помощи краеведческой низовке (кружкам, сельским краевед. организациям), в установке тесной связи с органами сов. строительства и в оказании им консультативного содействия и пр. Вместе с этим стала быстро и широко развертываться исследовательская работа, которая постепенно начала переключаться в сторону обслуживания практических нужд сов. строительства. Первыми по этому пути пошли отделы Р. Г. Об-ва в Иркутске, Красноярске, Чите. Возникло несколько новых краеведческих организаций: Тулуновское об-во краеведения с отделениями Куйтунаским и Ниж-неудинским (1923) и ряд краеведческих ячеек в селах и гор. школах. Близкими к задачам изучения края были и научные об-ва, возникшие в этот же период: Иркутское об-во естествоиспытателей, Томское орнитологическое об-во и др.

Большое знач. в жизни сиб. К. имели 1924-26. В эти годы не только увеличилась краеведческая сеть путем дальнейшего роста организаций, но и появилась между ними закрепленная и постоянная связь, стал чувствоваться пульс общей жизни организаций, ничем до этого не об’единенных. Если между издавна существовавшими в Сиб. отделами Р. Г. Об-ва объединяющим было центральное Р. Г. Об-во, то новая краеведческая сеть особенно остро испытывала нужду в организационной связи и ме-тодико-плановом руководстве. В августе 1924 состоялась первая по времени краеведческая конференция в Семипалатинске (губернская). Работы велись в пленуме и секциях — геогр., биологич. и историко-этнографической. В ноябре 1924 Красноярским Отд. Р. Г. Об-ва была созвана в Красноярске гор. краеведческая конференция, на к-рой был проработан ряд принципиальных, практических и организ. вопросов — в пленуме и секциях: общего К., школьного К., экономики и производительных сил края. В 1925 Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва и Иркутским Отд. Народного Образования был созван I Вост.-Сиб. краеведческий с’езд в Иркутске (тезисы докладов и резолюции этого с’езда составили в. 6 «Бюллетеня Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва», 1926), развернувший свои работы в пленуме и секциях: общего краеведения, историко-этнографической, экономической, физико-географической и биологической. Одновременно с этим с’ездом была организована большая краеведческая выставка. В том же 1925 были проведены краеведческие конференции: Омская окружная (созванная Омским Об-вом краеведения, возникшим в этом же году) и Алтайская губернская в Барнауле, созванная Алтайским Отд. Р. Г. Об-ва и работавшая в составе пленума и секций: общего К., экономики, ботаники, зоологии, истории и этнографии. В результате этих с’ездов и конференций возникли выборные бюро К., в задачу к-рых вошло об’единить местные общественные и научные организации по вопросам изучения края. Такие бюро возникли в Иркутске — Вост.-Сиб. (при Отд. Народного Образования, позже перешло к ок-рплану) и в Красноярске — Приенисейское (при Отд. Р. Г. Общества). Омское Об-во краеведения развернуло в первые годы существования довольно широкую работу, направив ее преим. в область краеведной методики и экскурсионного дела. В этом же 1925 возникло Об-во изучения Томского края, развившее деятельную исследовательскую работу. Наконец, этим годом следует отметить возникновение в Н.-Сиб. организации, к-рая вскоре же стала для Сиб. центральной — Об-ва по изучению производительных сил Сибири. На второй год своей работы это Об-во приняло на себя инициативу и организацию созыва I краевого научно-исследовательского сезда, намеченного на I с’езде Советов Сиб. края (в 1925). Научно-исследовательский с’езд состоялся в декабре 1926 и был весьма важным событием для сиб. краеведения. На нем были подведены итоги изученности края, намечены перспективы изучения и их задачи в свете социалистического строительства, определены пути об’единения научно-исследовательских сил. Обширные работы с’езда протекали в пленуме и секциях: недра, поверхность, связь, человек и музейно-архнивная. Труды с’езда были изданы в 5 томах (Н.-Сиб., 1927). Обществу изучения Сибири и ее производительных сил (см.) были поручены с’ездом функции сиб. ассоциации краеведческих и научно-исследовательских организаций. В основу ассоциации легли след. задачи: учет научно-исследовательских работ и сил, координирование научно-исследовательской деятельности и опыт ее планирования, материальная помощь научно-исследовательским работам. В составе Об-ва начали существовать: Бюро по созыву с’ездов, Бюро К., Бюро экспедиционное и ряд исследовательских секций. В члены этой ассоциации вошли все краеведческие организации Сиб. края и музеи. С апреля 1927 дважды в год стали созываться Об-вом в Н.-Сиб. сессии совета, для разрешения наиб. важных вопросов направления работы всех краеведческих организаций Сиб., разрешения текущих организационных и практических вопросов и взаимоинформации. С учреждением этой ассоциации сиб. К. вступило в новую фазу своей жизни, когда стало возможным ставить и разрешать вопросы общих установок деятельности и планировки краеведческой работы для всего края.

В следующий за этим с’ездом период возникли на местах новые краеведческие организации, гл. обр., в окр. центрах: Ачинское Об-во краеведения (с 1926), Канское Об-во краеведения (с 1926), Кузнецкое Об-во краеведения (1928, в Щегловске), Хакасское Об-во краеведения (1928, в Усть-Абаканске), Об-во изучения Бийского окр. (1928), Барабинское Об-во краеведения (1928, в Каинске), Рубцовское Об-во краеведения (1928), Минусинское, Корейское, а также ряд сел. об-в и кружков краеведения.

Одна часть этих об-в приступила сразу же по возникновении к работе и к организации краеведческого движения в своих районах, другая же часть долго не могла выйти из организ. состояния, Хакасское Об-во созвало в 1928 и провело I Хакасский краеведческий с’езд. Канским и Бийским об-вами был организован ряд краеведческих кружков в селах, Кузнецкое Об-во организовало свои отделения в Ленинске-Кузнецком, Топках и Гурьевском заводе, а также ряд кружков в профшколах повышенного типа. Бийское Об-во создало ряд ячеек в районах. Для наиб. тесной связи с местами Об-во изучения Сиб. и ее производительных сил организовало в крупных пунктах научно-исследовательские работы свои бюро в составе проживающих на местах членов совета Об-ва и из представителей научных, краеведческих и общественных организаций; такие бюро возникли в Омске, Томске, Красноярске, Иркутске и Щегловске. Эти бюро, не имея исследовательских функций, преследовали задачу об’единения, координации и планирования работы на местах в тесной связи с работой всей ассоциации. Иркутское и Красноярское Бюро вскоре же слились с географическими обществами.

К 1930 краеведческая сеть Сиб. края имела: 18 об-в краеведения (включая сюда и 4 отдела Р. Г. Об-ва) и 18 музеев, к-рые также по своим задачам являются пунктами средоточия краеведческой работы. Из 18 сиб. округов краеведческие организации существовали к 1930 только в 13. Членская масса краеведческих организаций достигла не свыше 3.000 человек. Низовая краеведческая сеть Сиб. края учтена не полностью. Перепись 1929 зарегистрировала районных об-в К. —15. С 1928 в системе сиб. организаций началось течение за установление единства не только в направлении работы, но и организационных форм. В осуществление этой цели Об-во изучения Томского края реорганизовалось (1928) в Томское отделение Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил. В 1930 старейший и наиб. крупный из сиб. отделов Р. Г. Об-ва — Вост. Сибирский — принял решение о своей реорганизации в Вост.-Сиб. Отд. Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил. Вопрос о переходе на единый устав и о реорганизации на началах единого Сиб. об-ва ассоциации поставлен и для ряда др. местных краеведческих организаций.

Вместе с этим движением следует отметить реорганизацию, происшедшую внутри самого Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил, характерную для той стадии развития сов. К. в Сиб., края стала особ. широко развертываться с последнего года (1930). На VI сессии совета Об-ва принят новый устав, расширяющий состав Об-ва, как ассоциации, делающий его общедоступным для вступления новых краеведческих сил из широких слоев трудящихся. Сама структура Об-ва изменена путем образования в его составе двух секторов: научно-исследовательского (делится в данное время на комплексные секции, соответствующие секциям

I Сиб. научно-исследовательского с’езда) и массовой работы. Этот последний сектор заменил существовавшее до него Сиб. Бюро краеведения. В массовом секторе работа строится по след. основным направлениям: организ.-плановому, методико-иссле-довательскому, популяризационно-пропагандистскому и библиографическому (последнее направление одновременно является обслуживающим и сектор научно-исследовательский). Регистрирующим, собирающим, консультирующим аппаратом является состоящий в массовом секторе кабинет краеведения. Этой реорганизацией Об-во перешло на практический путь строительства сиб. К., как движения массового, вовлекающего в свои ряды новые кадры не только научных сил и специалистов, но и работников-краеведов из широких слоев трудящихся и рабочей молодежи. Намеченный к созыву в 1931

II Сиб. краевой научно-исследовательский с’езд, в связи с этой реорганизацией Об-ва, будет иметь в своем составе не только представителей научных учреждений и крупных краеведческих организаций сиб. городов, но также представителей краеведческой работы из колхозов, фаб.-зав. предприятий, из широких кругов просвещенцев краеведческих организаций молодежи. Вопросы массовой краеведческой работы, рассматривавшиеся на всех местных краеведческих конференциях и с’ездах, неоднократно включались и в программу пленумов совета Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил. Всецело же вопросам массовой краеведческой работы была посвящена первая сессия Сиб. Бюро краеведения. Эта сессия происходила в Н.-Сиб. в январе 1929 и разрешила вопросы об организ. формах и содержании массовой К. работы в городе и деревне и о мерах охраны памятников природы, старины и искусства.
С о д е р ж а н и е работ краеведческих организациИ за годы сов. строительства испытало существенные и резкие изменения. Ряд первых лет работы и весь период, соответствовавшиИ восстановительному периоду народного хоз-ва, характеризовался фактическоИ разорванностью и изолированностью научных исследований проводившихся отдельными обществами. За небольшим исключением, работы эти не были увязаны с запросами сов. строительства, и большинство их проводилось на основе чуждоИ пролетариату методологии. Лишь за последнее время марксистско-ленинскиИ метод в краеведческоИ работе Сибири стал завоевывать руководящую роль. Направление и планы работ создавались внутри каждого об-ва и соответствовали направлению интересов его актива. В ун-тских городах краеведческие организации, обык., отражали в направлении своих работ характер имеющихся в вузе фак-тов и кафедр. Напр., омские краеведы строили свои работы по преим. в обл. ботаники и почвоведения, в соответствии с характером местного вуза — Ин-та с.-х. и лесоводства. Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва имел в своем составе в последние годы всего две секции, характерные для себя: ботаническую и геофизическую. В др. городах много влиял на характер работы состав актива. В АлтаИском Отд. Р. Г. Об-ва господствовало орнитологическое направление. МинусинскиИ музеИ с его небольшоИ исследовательскоИ группоИ долгое время замыкался в обл. энтомологии. Иркутская краеведческая организация вела разнообразную работу, но господствующим было этнографическое направление, чему не мало способствовали туземные секции. значит. оживление вносило в работу привлечение просвещенческих сил и молодежи. Организация секциИ школьного краеведения (Иркутск), организация молодежных секциИ и кружков из состава коренных местных национальностеИ (Иркутск, Томск), практика привлечения профсоюзных масс к полевым работам (археологические раскопки в Красноярске), созыв массовых конференциИ по вопросам К. (указано выше на с’езды и конференции в Семипалатинске, Красноярске, Иркутске, Барнауле, Омске) — все это являлось поступательными шагами из рамок замкнутоИ работы.

Со времени I научно-исследовательского с’езда и начала об’единяющеИ деятельности Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил наступил перелом в направлении краеведческих работ на местах. Содержание работы не стало всецело зависеть от склада и направления интересов краеведческого актива. Тематика и план работ начинает зависеть от практических нужд народного хоз-ва и плана развертывания работ по его реконструкции. Краеведческие организации сами начинают разработку планов своих работ, в связи с общими проблемами строительства. Отметим пятилетниИ план научно-исследовательских работ Ср.-Сиб. Геогр. Общества. Экспедиционные работы увязываются внутри сиб. К. ассоциации и обслуживают актуальные вопросы. В числе 26 экспедициИ, организованных Об-вом изучения Сибири ее производительных сил в 1929, имеем: экономическое изучение раИона БиИ-скоИ Гидроэлектроцентрали, обследование мараловодства на Алтае, изучение проблемы бэкониза-ции в Сиб., выявление возможности использования лекарственных растениИ в Минусинском, Хакасском и БиИском округах, почвенно-ботаничес-кие исследования в Нарымском крае, обследование охот-промысла в ряде раИонов (в с.-в. части Минусинского окр. и др.), обследование птицеводства Сиб. края, изучение лесохимическоИ пром-сти в Иркутском и Ачинском округах. Вместе с этим шли академические научные работы на актуальные темы: по изучению ледников Алтая, минералогическое изучение отд. раИонов и пр. Красноярские краеведы развили большую работу по учету и изучению полез. иск. ПриенисеИскоИ полосы (огнеупорных и цементных глин, кварцевых песков, кам. угля, трепела, алебастра и др.). Иркутские краеведы примкнули к изучению проблемы Ангаростроя. АлтаИские краеведы провели ценное исследование торфяников. Ачинские краеведы ставили изучение марганцевых м-ниИ своего округа. Там, где ряды краеведческих организациИ не богаты квалифицированными силами, стали развертываться простеИшие описательные формы работы: монографическое описание села, колхоза и даже целого раИона. Описание поселениИ (напр., дер. СимоновоИ) дано Ачинским Об-вом краеведения. Маслянинские краеведы составили описание своего раИона. Такие работы ставились и ставятся в целом ряде пунктов и с разными качественными результатами.

Стационарные работы пережили тот же перелом в своеИ тематике. Об-во изучения Сиб. и ее производительных сил провело ряд работ с использованием результатов экспедиционноИ практики и с привлечением специалистов: проблема энергетических ресурсов Сибирского края, пятилетка сахар-ноИ промышленности в Сибири, вопросы костеоб-жигательноИ промышленности и др.

Пока еще слабая сеть краеведческих организациИ Сиб. края получит новые силы и от развивающихся в неИ массовых форм работы, и от растущеИ взаимопомощи внутри самих организациИ, а также от тесного единения краеведческих сил с музеями и от увеличения в Сиб. количества научно-исследовательских ин-тов (лабораторная и консультационная помощь). С 1930/31 для Сиб. края утверждено открытие в Н.-Сиб. Научно-исслед. ин-та краеведения, к-рыИ должен стать базоИ для выработки методов массовых форм краеведческоИ работы и консультативным аппаратом по практике этоИ работы.

И з д а т е л ь с к а я д е я т е л ь н о с т ь краеведческих организациИ Сиб. края за годы сов. строительства развернулась по преим. в Иркутске, Красноярске, Томске, Н.-Сиб., Омске и в меньшеИ мере в Минусинске и Барнауле. Выходят не только традиционные «Труды», «Известия», Записки», но и отд. тематические сборники и целые серии. На IV Всерос. конференции по краеведению было констатировано, что Сиб. краИ занимает 3-е место в РСФСР по об’ему своеИ краеведческоИ печатноИ продукции. Из пособиИ для массовоИ краеведческоИ работы следует отметить выпуск ряда инструк-ционно-программных и справочных краеведческих изданиИ: серию «В помощь сиб. краеведу» (до 15 выпусков разнообразных программ) — изд. Бюро краеведения Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил, «Спутника туриста по Сиб. краю», серию «Библиотека ПриенисеИского краеведа» (Красноярск, Ср.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва), несколько сериИ краеведческих программ Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Общества. Изд-во отдельных краеведческих организациИ развивалось до выпуска 50 — 60 печ. листов в год. Подробнее см. Журналы и временники и Издательское дело и книжная продукция.
б) Д а л ь н е-В о с т о ч н ы й к р а й. За годы рев. и сов. строительства возобновили краеведческую работу старые организации — Отделы Р. Г. Об-ва: Приамурский в Хабаровске, Забайкальский в Чите, Владивостокский и Южно-Уссурийский в Никольск-Уссурийске, музеи: Владивостокский, Нер-чинский, Благовещенский, Хабаровский, Читинский и Сахалинский.

В апреле 1922 в Никольск-Уссурийске состоялся I с’езд по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении. Тезисы и резолюции этого с’езда были опубликованы в «Известиях Южно-Уссурийского Отд. Р. Г. Об-ва». Этот Отдел Р. Г. Об-ва свои интересы развил преимущественно (на 90%) в сторону ботанических работ.

По более широким вопросам краеведческое оживление начинается на ДВ с 1925. В мае этого года происходило совещание ДВ краеведов, на к-ром были поставлены вопросы о краеведческом районировании (вернее: о разграничении территориального об’ема работ географических об-в), о связи со школой, о подготовке к краевому научно-исследовательскому с’ез-ду. После длительной подготовки состоялся в Хабаровске в апреле 1926 с’езд по изучению производительных сил ДВ, к-рый работал в составе обширного пленума и секций: поверхность и недра, растительный мир, животный мир, человек, пром-сть, транспорт и организационная. С’ездом было выделено Бюро по изучению производительных сил. Труды с’езда, составившие 7 томов, были изданы под названием «Производительные силы Дальнего Востока».

За годы сов. строительства, краеведческая сеть ДВК пополнилась рядом новых организаций и испытала существенные изменения в своем составе. Возник новый отдел Р. Г. Об-ва—Амурский в Благовещенске (1926), проведший в 1928 значит. работу по поручению Окрплана по угольным м-ниям территории б. Амурской губернии. Открылось несколько новых музеев — в Петропавловске — на -Камчатке (1923), в некоторых селах (в Акше, в Быр-ке); приступлено к созданию музея в Сретенске. В 1927 в Хабаровске возникло ДВ Об-во краеведения, к-рое в своей работе стало принимать характер массовой краеведческой организации и создало ряд ячеек по линии ж. д. и в селах. Организовался в Петропавловске-на-Камчатке «Кружок по изучению Камчатки».

Пока еще небольшая краеведческая сеть ДВК со времени с’езда по изучению производительных сил постепенно перестраивает свою работу в сторону наиб. соответствия ее сов. строительству и нуждам реконструкции нар. хозяйства. Уже отмеченное в Сиб. крае течение за переход организаций на единый устав широко-краеведческого типа имеет место и в ДВ крае. К 1930 два отдела Р. Г. Об-ва —Забайкальский и Владивостокский-реорганизо-вались: первый в Об-во краеведения и второй в Об-во изучения Приморья.

в) Б у р я т-М о н г о л ь с к а я республика. В первые годы рев. (1921) в Верхнеудинске работала кафедра прибайкаловедения Народного Ун-та, к-рая имела знач. для организации краеведческих сил. С 1924 возникло также в Верхнеудинске Бурят-Монгольское Научное Общество имени Дорджи Бан-зарова (см.). Это Об-во является центром краеведческих работ Республики. Краеведческая сеть под руководством этого Об-ва организуется по аймачным центрам. В составе местной сети работает Тро-ицкосавско-Кяхтинское Отдел. Р. Географ. Общества.
г) Я к у т с к а я р е с п у б л и к а. В первые годы рев. краеведческая работа здесь была возобновлена организованным в 1922 Якутским Краевым Географическим Обществом (см.), которое имело направление своих работ преим. в обл. этнографии и истории. Это Об-во в 1924 влилось в Якутский Отд. Р. Г. Об-ва, организованный в дорев. период и возобновивший в этом году свои работы. В 1025 возникло Якутское исследовательское Об-во «Саха-Кескиле» (Возрождение Якутии) (см.). Основное направление работ этого Об-ва—изучение производительных сил Республики. Обе краеведческие организации Якутии имеют свои издания — Отд. Р. Г. Об-ва «Известия» и Об-во «Саха Кескиле» — сб. своих «Трудов». Краеведческая сеть развита слабо.

Вся краеведческая сеть, существующая в Сиб, крае и в смежных с ним республиках и областях в своей работе и ее планировании тесно связана со всей сетью научно-исследовательских организаций, также осуществляющей местные изучения. Сюда относятся: научно-исследовательские ин-ты, музеи, вузы, втузы, спец. научные организации и об-ва (технические, медицинские, с.-х. и т. д.). Краевые научно-исследовательские с’езды об’единяют работу всех этих звеньев процесса научного исследования и вырабатывают установки в направлении работы, тесно связанной с общим направлением соц. строительства. См. Научно-исследовательская работа.

Литература

  1. Козьмин, Н. Н. Исторический очерк деятельности Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва за пятьдесят лет, „Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва», 1904, XXXV;
  2. Обзор деятельности Вост.- Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва за семьдесят пять лет (1851 —1926), юбилейный сб., „Изв. Вост.-Сиб. Отд Р. Г. Об-ва», 1926, т. L, в. 1, и 1927, в. 2;
  3. „Сибирская Живая Старина», 1926, в. II (VI) (несколько статей к 75-летию К. в Сиб.);
  4. Семенов. В. Ф. Очерк пятидесятилетней деятельности Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва, Омск, 1927;
  5. Казаринов, Я. К. Сиб. краеведение в десятую годовщину Октябрьской революции, „Просвещение Сибири», 1927, 10. К.

Выходные данные материала:

Жанр материала: Др. энциклопедии | Автор(ы): Автор не установлен | Источник(и): Сибирская советская энциклопедия. В 4 т. — [Новосибирск], 1929–1992 | Дата публикации оригинала (хрестоматии): 1929 | Дата последней редакции в Иркипедии: 19 мая 2016

Примечание: "Авторский коллектив" означает совокупность всех сотрудников и нештатных авторов Иркипедии, которые создавали статью и вносили в неё правки и дополнения по мере необходимости.

Материал размещен в рубриках:

Тематический указатель: Сибирская советская энциклопедия | Иркутская область | Иркутская область в энциклопедиях
Загрузка...