Конференция по изучению производительных сил Иркутской области – проведена 4-11 августа 1947 года в Иркутске Советом по изучению производительных сил Академии наук СССР (СОПС АН СССР). Заложила основу для дальнейшего экономического развития Иркутской области и Восточной Сибири в целом.
СОПС АН СССР был прямым наследником Комиссии по изучению производительных сил, созданной еще в 1915 году при Российской Императорской академии наук и опирался на 32 года исследований и результативной научной работы. Труды СОПС нашли свое отражение в планах первых пятилеток, размещении эвакуированных заводов во время войны, а в 1945 году СОПС уже проводил аналогичную конференцию по изучению производительных сил Молотовской области (ныне – Пермский край). Положительный опыт, отработанный на примере Молотовской области, было решено распространить на другие территории страны.
В организации и работе Иркутской конференции принимали участие не только Академия наук, но и отраслевые министерства, Академия сельскохозяйственных наук, различные научно-исследовательские институты Москвы, Ленинграда, Харькова, Свердловска и Омска, научные, партийные и советские структуры Иркутской области. В течение недели более тысячи участников конференции, в том числе семь академиков, шесть членов-корреспондентов и две с половиной сотни других ученых, выслушали более 150 докладов. Речь шла о развитии всей Восточной Сибири, в том числе Бурят-Монгольской АССР, Красноярского края, Читинской области, Якутской автономной республики. Почетными членами президиума участники конференции избрали товарищей Сталина, Берию, Ворошилова, Молотова, Жданова, Кагановича, Хрущева и Булганина.
Официальная часть конференции началась 4 августа 1947 года – в этот день первое заседание в Областном драматическом театре открылось выступлением вице-президента АН СССР академика Ивана Бардина. Академик отметил, что «столь широкое собрание специалистов в пяти тысячах километров от Москвы является необычным событием» и созвано для того, чтобы решить проблему освоения территории исключительно богатой энергетическими ресурсами, малонаселенной и – недостаточно развитой в промышленном и транспортном отношении. Ключевые принципы размещения промышленности и энергетических объектов, в соответствии с духом времени, определили по версии академика Бардина, Ленин и Сталин: промышленность должна размещаться по всей территории страны, исходя из принципа производительности труда, полного экономического равноправия территорий, максимального сближения производства сырья и энергии, комплексного использования природных ресурсов и организации производства на новейшей технологической базе.
В ходе пленарного заседания второго дня работы конференции академик Александр Винтер в своем докладе «Энергетические ресурсы Восточной Сибири и развитие энергетики Байкало-Черемховского комплекса» раскрыл перед участниками Конференции завораживающие перспективы. Промышленность страны постепенно смещалась на восток и ей требовалось столько энергии, что академик предлагал ввести в строй Байкальскую ГЭС (впоследствии названную Иркутской) уже в следующей пятилетке. Электроэнергия позволяла увеличить производительность труда настолько, чтобы компенсировать малочисленность населения. Именно более высокая плотность населения диктовала решение развивать в первую очередь район Иркутск – Усолье – Черемхово, хотя сырья, как известно, больше на севере. Однако академик переоценил возможности экономики страны, сильно пострадавшей от войны: первую ГЭС начали строить в 1954 году, а первый агрегат ввели в строй двумя годами позже.
Низкая себестоимость электроэнергии (0,2 или 0,9 копейки на киловатт) по расчетам ученых позволяла окупить перевозку глинозема на 1000 километров, а с учетом перевода железной дороги на электрическую тягу (о чем академик тоже не забыл упомянуть) – и на большие расстояния. Сейчас электричество в быту воспринимается как данность и никому не придет в голову строить жилой дом, заранее рассчитанный на отсутствие электроэнергии. 65 лет назад перспектива внедрения электрических плит, утюгов и холодильников воспринималась как очередная победа большевиков над непроизводительными тратами времени. Электричество казалось универсальным ключом ко всем дверям: предлагалось даже перевести на этот вид энергии самый трудоемкий процесс сельского хозяйства – пахоту. Однако прежде чем перейти к этой сложной задаче, академик Винтер предлагал разработать технико-экономическую модель Байкало-Черемховского энергопромышленного комплекса и Иркутской электроэнергетической системы, включающей в себя от трех до шести ГЭС (второй должна была стать не Братская, а Тельминская, но от ее строительства отказались), несколько ТЭЦ и высоковольтные линии электропередачи. Через три пятилетки, то есть к 1965 году, Иркутская область должна была давать 3,5% электричества в стране (рост по сравнению с 1940 годом в 7 раз) и 6% угля (вместо 4,3%). В 2011 году три ГЭС Иркутской области давали в сумме 4,66% всей электроэнергии в стране.
В Иркутской области за годы советской власти, и особенно в годы войны, были разведаны огромные запасы полезных ископаемых и произведена оценка гидроэнергетического потенциала – область по всем параметрам находилась в полной готовности к рывку в своем развитии, оставалось лишь обсудить очередность шагов. Доклад секретаря Иркутского обкома ВКП (б) Ефимова на эту тему занял почти две полосы в газетах. Ангару в тот момент оценивали как самый мощный в стране источник гидроэнергии: перепад в 380 метров от истока до впадения в Енисей давал 40% энергопотенциала страны. Черемховский каменноугольный бассейн рассматривался не только как источник топлива для тепловых станций, но и источник сырья для производства искусственного жидкого топлива и коксохимической промышленности. Этот уголь на тот момент был самым дешевым в стране, причем его, в отличие от украинских и кузнецких углей, можно было добывать открытым способом. Развивать добычу угля на территории области было особенно выгодно еще и потому, что на ее территории находится восточная часть Канского угольного бассейна и южная часть Тунгусского бассейна – в сумме количество сырья для энергетики и химии оценивалось как неисчерпаемое.
Под стать угольным были и месторождения железной руды в Ангаро-Илимском железнорудном районе, месторождения ферро-силиция в районе реки Онот, поваренной соли в южной части области, слюды – в Мамском и Бирюсинском районах (эти запасы составляли 70% всей слюды СССР). Три золотоносных района – Ленско-Витимский, Бирюсинский и Прибайкальский – считались крупнейшими месторождениями рассыпного золота в стране, даже с учетом того, что на Лене золото к тому моменту добывали уже более ста лет. Хватало и запасов сырья для строительной отрасли – на основе уже известных месторождений можно было производить каолины и огнеупорную глину, керамические изделия, цемент, а месторождение гипса в долине реки Унга было единственным месторождением такого рода восточнее Урала. По разряду мелочи шли стекольные и формовочные пески, гранит, мрамор, кварц, тальк, шпат и прочие полезные ископаемые. Считалось, что Иркутская область бедна цветными металлами, но как раз во время конференции начальник Восточно-Саянской геолого-разведочной экспедиции комбината «Востсиболово» И. Минеев сделал доклад об открытии месторождения олова в Восточных Саянах. Не все прогнозы геологов сбылись: Гусино-Озерское месторождение угля возлагавшиеся на него надежды не оправдало.
С промышленностью для освоения всего этого богатства дела обстояли не слишком хорошо. Виновато было «тяжкое наследие царского режима» (это почти прямая цитата из доклада): накануне революции сравнительно большие группы рабочего класса были сосредоточены только в добыче золота и угля, да и то на уровне кустарного производства. Тут, впрочем, товарища секретаря обкома нужно поправить: в Иркутской губернии появился первый в стране комплекс ГЭС – ЛЭП – ТЭЦ, то есть создан прообраз современной энергосистемы, в которой каждый элемент дополнял другой, а все вместо обеспечивали бесперебойное энергоснабжение промышленного района. Но по правилам игры нельзя было говорить ни об этом факте, ни о том, что машиностроение появилось в губернии все-таки немного раньше, чем в сталинские пятилетки. За годы войны в области добыча каменного угля выросла в 12 раз, добыча древесины и соли – в 10 раз, численность рабочих – в 8 раз, грузооборот железной дороги – на треть. Этой базы и накопленного опыта обкому хватило для того, чтобы запланировать на первое послевоенное пятилетие строительство двух заводов по ремонту паровозов и вагонов, двух заводов по ремонту и производству горного оборудования, механического завода, специализирующегося на сельхозмашинах.
Исходя из имеющихся у области ресурсов и кадрового потенциала, обком ВКП (б) полагал, что в первую очередь в области нужно построить несколько мощных теплоэлектростанций. Затем, опираясь на их тепло и электроэнергию построить ГЭС, а уже после этого, имея на руках дешевую энергию, развитое машиностроение и сопутствующие производства, приступать к строительству мощных предприятий по выпуску передовой на тот момент металло- и энергоемкой продукции. Область должна была стать производителем искусственного каучука и волокон, алюминия, пластмассы, спиртов, кислот и другой химической продукции. Нашлось место и лесохимии, включая целлюлозно-бумажное и гидролизное производство.
В третий и последующие дни конференции работа шла по секциям – «горно-геологической», «промышленно-энергетической», «транспорта и связи», «леса и лесной промышленности», «сельского хозяйства», «населения, культуры и градостроительства». Академик Владимир Обручев, доклад которого прочел за него другой участник, поставил перед участниками горно-геологической секции несколько вполне конкретных задач в области разведки полезных ископаемых и комплексного изучения территории области, а заодно сделал предложение организовать в Иркутске Восточно-Сибирский филиал Академии наук. Значение этой инициативы было столь велико, что ее обсуждали и поддержали и на других секциях. В последний день конференции, 11 августа, стало известно, что президиум АН СССР отнесся к идее создания филиала Академии «сочувственно», но, как известно, впоследствии Сибирское отделение Академии наук разместили в Новосибирске, а Иркутску пришлось довольствоваться меньшим по масштабам (и возможностям) научным центром.
Промышленно-энергетическая секция обсуждала в основном перспективы строительства гидроэлектростанций. Суммарный потенциал Ангары был оценен в 85 млрд киловатт-часов в год (три уже построенные станции дают 49 млрд), а первая станция предлагали возвести так, чтобы ее мощность составила 600 мегаватт – Иркутская ГЭС, как известно, сейчас имеет мощность 662 МВт. Во время этого же заседания была сформулирована мысль о том, что произведенная в области энергия должна в ней же и использоваться. Этот принцип позволил создать единый комплекс из предприятий, производящих энергию, и потребляющих ее, предприятий, добывающих сырье и производящих материалы, машины для всех отраслей и продукцию, которую раньше именовали ширпотребом. Было высказано и предположение о наличии на территории области запасов нефти, основанное на обнаруженных к тому времени проявлениях нефти на Байкале и некоторых других районах области.
Транспортная секция обсуждала в основном перспективы развития речного транспорта – увы, решение строить в области ГЭС без судопропускных щлюзов и других подобных сооружений привело к тому, что Ангара в значительной степени утратила свое транспортное значение. Железная дорога считалась в то время едва ли не становым хребтом будущего освоения области: в 1930-1939 годах объем грузов, перевезенных по Восточно-Сибирской железной дороге вырос в 26 раз – ничто, казалось, не мешало думать, что и в следующие десять лет развитие пойдет теми же темпами. Ознакомившись с условиями Иркутской области на собственном опыте (делегаты конференции в большинстве своем добирались поездом) многие начали говорить о необходимости расширения сети местных аэропортов и гражданской авиации.
Лесная секция обсуждала всего один вопрос – об увеличении доли Иркутской области в общем балансе потребления леса в стране. Доля эта была сравнительно невелика – в 1946 году всего 1,5 % или 3 млн кубометров, и никогда не превышала 5 млн кубометров. Лес был нужен срочно и в большом объеме: страна восстанавливалась после войны, потребность в строительных материалах была огромной. Но даже и в то время на конференции прозвучало требование вывозить за пределы области не круглый лес, а пиломатериалы. В более отдаленной перспективе – фанеру, готовые наборы для строительства жилых домов, продукцию гидролизных и целлюлозно-бумажных заводов. Одно из предложений сейчас показалось бы странным: из древесины предлагалось производить уголь, а его впоследствии – использовать в металлургии. Доклад профессора П. Васильева поражает исключительной точностью оценок: к 1960 году в области должны были заготавливать 20 млн кубометров леса, что при ручном труде требовало 80-100 тысяч работников. Позволить себе такое область не могла, поэтому предлагалось механизировать производство и снизить количество занятых до 40 тысяч человек. В сентябре 2012 года на форуме «Лес и человек - Сибирь» было озвучено количество занятых – те самые 40 тысяч, при производстве в 20-22 млн кубометров.
Секция сельского хозяйства была самой многолюдной – в актовом зале Иркутского сельхозинститута собралось около 500 человек – и обсуждала вопрос «как сделать урожайным растениеводство в непростых условиях Восточной Сибири, с ее периодическими засухами и регулярными заморозками». И снова приходится говорить о влиянии ГЭС: три крупных водохранилища позволили увеличить площадь орошаемых земель в несколько раз, а заодно смягчили климат. Впрочем, столь радикальное решение проблемы в 1947 году никому в голову не пришло, потому что посевные площади прирастали даже в годы войны и к 1947 году составляли 837 тысяч гектаров.
Секция населения, культуры и градостроительства прошла как будто вчера: доцент ИГУ Кудрявцев предлагал возродить географическое общество (сейчас его патронирует лично президент Российской Федерации Владимир Путин), заведующий отделом образования Усть-Ордынского округа товарищ Пилунов рассказывал о новом в культуре и быту бурят, а директор Научной библиотеки Жилкина жаловалась на ненадлежащие условия хранения 1 млн ценных книг. Если бы она знала, что и спустя 65 лет иркутские библиотеки могут пожаловаться на ту же самую проблему… С другой стороны полиграфических мощностей области не хватало для того, чтобы издавать книги местных авторов, залежавшиеся в «редакционном портфеле». Сейчас остается только удивляться, что было время, когда издание книг местных авторов вообще кого-то волновало.
Строительство Байкальской ГЭС и резкий рост промышленного производства означает и резкий рост населения – это в советское время ученые, совсем недавно участвовавшие в индустриализации СССР, понимали отлично. Секция населения и градостроительства немало времени потратила на обсуждение доклада главного архитектора Иркутска Бориса Кербеля «Реконструкция и развитие Иркутска». В этом докладе и на схемах профессора Колосовского уже были поселок «Ангарастроя» (то что сейчас называется пронумерованными поселками ГЭС), второй мост через Ангару и поселок авиастроителей. Впоследствии именно Борис Кербель настоял на том, чтобы построить Иркутский алюминиевый завод не в районе нынешнего микрорайона Солнечный, а далеко в стороне от областного центра.
К работе конференции проявляли интерес даже люди, формально далекие от науки и стратегического планирования – то есть рядовые рабочие и колхозники. Если торжественные встречи и митинги во время проезда делегатов по территории области можно считать заранее спланированными, а участие передовиков производства в пленарных заседаниях и работе секций – почетной обязанностью, то вот лекции, прочитанные академиками непосредственно в цехах заводов и на машинно-тракторных станциях – это были большие события. В то же время, наличие у докладчика ученого звания – вплоть до академика – вовсе не означало, что с оратором никто не станет спорить: даже в лаконичных отчетах о работе конференции видно, какие споры кипели в секциях – рядовые инженеры, геологи и строители высказывали и отстаивали свою точку зрения.
Список литературы: П. П. Ступин
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей
