ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СИСТЕМЫ, комплекс взаимосвязанных агротехнических мероприятий для восстановления и повышения плодородия почв.
Русские, придя в Сибирь, в качестве универсальной системы земледелия избрали перелог. Главными особенностями здесь являлись отсутствие помещика и «надела», земельный простор и свобода перемещений. Суть переложной системы земледелия в том, что после использования ресурсов пашни предоставлялась возможность самой природе восстановить «корневой залог» (фитоциноз). Пустошь (залежь) на время отдыха превращалась в пастбище, сенокосы, ягодники. В результате применения переложной системы земледелия все аграрное население находилось в состоянии неполной земледельческой оседлости — циклического перемещения в пределах освоенного территориями пространства. Срок использования «отдохнувшей» земли составлял 3—5 лет. Время восстановления залежи в идеальном варианте — до 25 лет. Затем земледелец, забросив заимку под пустошь, возвращался на исходное местожительство. Его семья, разрастаясь, выделяла новых колонистов, удалявшихся на оптимальные расстояния, позволявшие сохранять хозяйственные связи и возобновлять переложную систему земледелия. «Ползучая колонизация» осуществлялась без конфликтов, т. к. налоги выплачивались по старым местам, а селения регистрировались в ревизию. Поскольку на раннем этапе освоения Западной Сибири сеяли не только яровые, но и озимые по пару, переложная система земледелия здесь выглядела как трехполье, а в Восточной Сибири, где доминировали яровые, как одно- или двухполье. Однако деление на поля было только техническим приемом в рамках переложной системы земледелия, а пар применялся в «чистом» безнавозном виде, для влагонакопления, уменьшения сорняков. Между тем в «классическом» трехполье парование сочетается с применением удобрений. Их функция — частичное (далеко не полное) восстановление плодородия, в то время как при переложной системы земледелия эту роль выполняет сама природа. Не вникая в суть переложной системы земледелия, наблюдатели обвиняли сибиряков в хищническом использовании почвы, неправомерно отождествляя перелог и методы действительно хищнического использования черноземов в районах частновладельческого хозяйства, неоднократно приводившие к голоду в XIX в. В Сибири переход к «классическому» трехполью (с унавоженным паром) начался как вынужденная мера — в связи с наступлением относительного малоземелья в конце XVIII в. в районах старого заселения (Тюмень — Тобольск). К середине XIX в. трехполье стало повсеместным на пашнях, расположенных вблизи поселений, но на отдаленных полях старожилы по-прежнему избегали применять под пар удобрение. Переложная система земледелия представляла оптимальный вариант природопользования и хозяйствования, позволяя восстановить плодородие без материальных затрат и получать гарантированные урожаи.
Во второй половине XIX — начале XX в. наиболее распространенная в основных земледельческих регионах Сибири система земледелия определялась учеными-агрономами как паро-залежная. В ней для восстановления плодородия использовали не только залежь, но и чередование посева с паром. Парозалежная система земледелия имела много разновидностей в зависимости от качества почв, климата, состоятельности крестьян. А. А. Кауфман в Западной Сибири насчитал более 15 таких разновидностей. В малоосвоенных степных районах Сибири во второй половине XIX в. использовалась переложная система без применения пара. В заселяемых лесных районах крестьяне знали методы, свойственные подсечно-огневой системе. Расчистку участка из-под леса проводили 3 способами. Самый примитивный из них — «палье», когда весной лес сжигали на корню. При корчевке крупные леса чаще пользовались «чертежом», снятием коры с деревьев, чтобы они засохли. «Сырцовым» способом, наиболее распространенным, корчевали мелкий лес: деревья вырубали, а пни выкорчевывали.
В Курганском округе и прилегающих к нему волостях Ишимского и Ялуторовского округов утвердилась трехпольная система земледелия без применения удобрений. В Тобольском, Туринском, Тюменском округах и части Тарского в Тобольской губернии, в Кетской, Парабельской волостях Томской губернии, в Вознесенской, части Заледеевской волости Енисейской губернии, в Киренском округе и Тутурской, Илгинской волости Верхоленского округа Иркутской губернии, Кабанской волости Забайкальской области придерживались паровой системы земледелия с двух-, трехпольным севооборотом и применяли удобрения.
Следствием массового крестьянского переселения в начале XX в. стало многократное увеличение посевной площади на юго-западе региона. Площадь свободных целинных земель сокращались, что приводило к вовлечению в полевой оборот не восстановившей плодородия залежи. В перспективе это могло обернуться кризисом парозалежной системы и повсеместным переходом к безнадежно к тому времени устаревшему трехполью. Но для основных сельскохозяйственных районов Сибири такая угроза была потенциальной. Паро-залежная система земледелия все еще имела значительный временной и пространственный запас прочности.
К середине 1920-х гг. ведущие специалисты краевого земельного управления, а вслед за ними партийные и советские руководители региона утвердились в мнении, что преодолеть кризисные явления в сибирском растениеводстве можно лишь путем постепенного перехода к травопольной системе земледелия, восстановление плодородия почвы в которой достигается за счет введения в севообороты большого (до 50% пашни) клина сеяных трав. Внедрение новой система земледелия во второй половине 1920-х гг. ограничилось незначительным количеством крестьянских «культурных» хозяйств.
В начале 1930-х гг. от травополья отказались. О необходимости ведения правильных севооборотов в период форсированной коллективизации никто не помышлял. Более того, находились «специалисты», пропагандировавшие насаждение бессменной зерновой монокультуры. Забвение агротехнических основ земледелия привело к падению плодородия почв. В связи с этим в 1932 земельные органы получили задание ввести во всех колхозах и совхозах парозерновые севообороты.
В 1937 было принято решение о необходимости перехода в большинстве регионов страны к ранее отвергнутой травопольной системе земледелия. Прерванное Великой Отечественной войной внедрение травополья возобновилось в конце 1940-х гг. Завершить введение полевых и кормовых травопольных севооборотов в большинстве областей и краев Сибири планировалось в 1950. Однако поставленную задачу удалось реализовать только в совхозах. В большинстве колхозов в начале 1950-х гг., как и в 1930—40-е гг., преобладало паровое зерновое трехполье, в юго-западных районах Сибири — с элементами залежной системы. При этом сохранение массивов залежных земель было связано не столько с сознательным выбором агротехники, сколько с отсутствием трудовых и технических ресурсов для их освоения.
После начала кампании по целинных и залежных земель освоению произошел отказ от травополья, которое объявлялось низкоэффективным и ведущим к сокращению посевов зерновых. К минимуму свели использование паров. Многие хозяйства перешли к бессменной пшеничной монокультуре. В конце 1950-х гг. связанное с подобными агротехническими «новациями» снижение урожайности попытались компенсировать массированным введением в севообороты кукурузы (см. Кукурузная кампания второй половины 1950-х — начала 1960-х гг.).
Во второй половине 1960-х гг. в регионе начался переход к улучшенной парозерновой системе. Ее составными частями являлись применение минеральных удобрений в повышенных дозах, химические и агротехнические меры борьбы с сорняками, почвозащитные технологии, использование в севооборотах широкого спектра пропашных культур, снегозадержание, полезащитное лесоразведение и пр. Тем не менее вплоть до конца 1980-х гг. так и не удалось добиться повсеместного внедрения рациональных севооборотов и агротехники. Данный процесс был прерван в начале 1990-х гг. Следствием радикальных экономических реформ стал почти повсеместный вынужденный отказ от применения многих эффективных агротехнологических приемов. На рубеже XX—XXI вв. лишь немногие хозяйства в Сибири использовали весь комплекс мероприятий, составляющих улучшенную парозерновую систему земледелия. Большинство сельскохозяйственных производителей применяли ее существенно урезанные формы.
Лит.: Милое Л.В. О роли переложных земель в русском земледелии второй половине XVIII в. //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1961 г. Рига, 1963; Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX — начало XX). Новосибирск, 1967; Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири XVIII — первой половины XIX в. Новосибирск, 1975; Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Ноздрин Г.А. Опыт народной агрономии в Сибири (вторая половина XIX — начало XX в.). Новосибирск, 1993; Мамсик Т. С. Агрикультура сибирских земледельцев: традиции и современные тенденции развития //Сиб. вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск, 1993. № 3.
Т.С Мамсик, Г.А. Ноздрин, В.А. Ильиных
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей