Новости

История. Динамика и половозрастная структура населения Приангарья // «Современная история Иркутской области: 1992-2012» Т. 1 (2012)

Вы здесь

Оглавление

Рис. 1. Динамика численности населения муниципальных образований Иркутской области (2007 г. к 1995 г.)
Рис. 1. Динамика численности населения муниципальных образований Иркутской области (2007 г. к 1995 г.)
Рис. 2. Половозрастная структура населения Иркутской области на 01.01.1990 и 01.01.2009 г.
Рис. 2. Половозрастная структура населения Иркутской области на 01.01.1990 и 01.01.2009 г.
Рис. 3. Удельный вес возрастных групп в общей численности трудоспособного населения Иркутской области, оба пола
Рис. 3. Удельный вес возрастных групп в общей численности трудоспособного населения Иркутской области, оба пола
Рис. 4. Нагрузка детьми на население трудоспособного возраста на 01.01.2009 (на 100 чел. трудоспособного возраста приходится детей 0-15 лет)
Рис. 4. Нагрузка детьми на население трудоспособного возраста на 01.01.2009 (на 100 чел. трудоспособного возраста приходится детей 0-15 лет)
 Рис. 5. Соотношение полов в населении Иркутской области (численность мужчин/численность женщин), на 1 янв. 2007 г.
Рис. 5. Соотношение полов в населении Иркутской области (численность мужчин/численность женщин), на 1 янв. 2007 г.

К концу 1980-х гг. Иркутская область достигла пика своего демографического развития. По Всесоюзной переписи населения 1989 г. здесь проживало 2 825 тыс. чел., в том числе около 80,5 % - в городской местности. Более 890 тыс. - в городах Ир­кутской городской агломерации (Иркутск, Ангарск, Шелехов), в том числе 577 тыс. чел. - в областном центре. Еще 3 города насчитывали более 100 тыс. жителей каждый: Братск (255,7 тыс. чел.), Усть-Илимск (109,3 тыс. чел.) и Усолье-Сибирское (106,5 тыс. чел.). Кроме того, в более 70 малых и средних городов и рабочих поселков проживало более 860 тыс. чел.

С начала 1990-х гг. начался процесс сокращения численно­сти населения. За 1990—2010 гг. число жителей области уменьши­лось на 14 % (396,3 тыс. чел.). Темпы убыли населения были наи­более высоки до 2001-2002 гг., когда население области ежегод­но уменьшалось на 0,8-0,9 %.

Более высокими темпами сокращалась численность город­ского населения, что обусловило некоторое снижение его доли в общей численности населения области: до 79,5 % по переписи 2010 г. Горожане мобильнее, их более высокий профессионально-­образовательный уровень серьезно расширяет спектр возможных миграционных стратегий. И не случайно в 2006-2007 гг., напри­мер, их доля в миграционной убыли составляла 82,5-84,8 %. [10, с. 7]. Социально-экономический кризис и крайне низкий уровень жизни в большинстве сельских территорий области серьезно ог­раничивает возможности для передвижения.

Видимость дезурбанизационного тренда создало и то, что с целью снижения потребительских тарифов между переписями 1989 г и 2002 г. 12 городских поселений, в которых проживало более 40 тыс. чел., приобрели статус сельского поселения.

Масштабы Иркутской области определяют чрезвычайное разнообразие демографических процессов в разных ее частях, в том числе сельских (рис. 1). Убыль населения, равная или мень­шая, чем в среднем по области, за данный период отмечена лишь в 10 из 28, тогда как в 18 сельских районах численность населе­ния сократилась более чем на 10 %. В том числе в 7 из них насе­ление сократилось более чем на 20 %. При картографическом анализе хорошо прослеживается «ось», вдоль которой располо­жены такие районы: от Нижнеудинского на юго-западе до Бодай­бинского на северо-востоке области. Сопоставление динамики численности населения позволяет четко выделить и вектор нарас­тания темпов убыли населения: в этой группе на юго-западе он минимален (Нижнеудинский, Куйтунский, Чунский районы- убыль населения 15,6—17,1 %) и возрастает до максимальных значений на северо-востоке (Бодайбинский, Катангский, Мамско- Чуйский, Усть-Кутский районы - убыль населения 35,6-55,6 %).

Небольшая зона устойчивого роста численности населения сложилась в 2000-е гг. лишь на юго-востоке области и включает: 1) сельские районы в зоне Иркутской агломерации (или тесно примыкающие к ней); 2) Ольхонский район, практически цели­ком размещающийся в Байкальском национальном парке и пред­ставляющий собой быстро развивающуюся рекреационную зону; 3) Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, имеющий выраженную специфику воспроизводства населения за счет особен­ностей этнической структуры и сохранения многих элементов традиционного фертильного поведения. В остальных районах численность населения заметно сократилась.

Важнейшей точкой притяжения населения стала зона Иркут­ской агломерации [1]. С 1989 по 2010 г. совокупная численность населения Иркутска, Ангарска и Шелехова уменьшилась всего на 2,5% (на 22 тыс. чел.) и на начало 2010 г. составила около 869 тыс. чел. (35,8 % населения области). Фактически же про­изошел некоторый рост за счет интенсивного увеличения чис­ленности населения пригородной зоны. Так, число жителей Ир­кутского сельского района, основная часть которых проживает в зоне 30-40-минутной транспортной доступности до областного центра, выросло с 59,9 до 84,5 тыс. чел. Поэтому население Иркут­ской агломерации вплотную приблизилось к 1 млн чел. [5, с. 59].

Для более корректного анализа численности населения Иркут­ской агломерации может быть использован период с 1995 по 2007 г., исключающий масштабные административно-территориальные преобразования, в том числе - выделение Ангарского и Шелеховского районов в 1994 г., а также выделение из состава Иркутского района п. Листвянка. Население Ангарского, Иркутского и Шелеховского районов в расчетах может быть включено в общую численность населения Иркутской агломерации полностью, не­смотря на то, что часть сельских населенных пунктов данных районов, несомненно, лежат вне зоны агломерации. Тем не менее, численность населения, проживающего в таких населенных пунктах, составляет лишь небольшую часть жителей районов. Кроме того, в пригородных населенных пунктах постоянно про­живает значительное число жителей, официально не зарегистрированных по месту проживания (например, по данным похозяйственного учета администрации Иркутского сельского района, доля таких жителей в районе составляет 4-6 % сельского населе­ния). И, наконец, на территории указанных районов, входящих в Иркутскую агломерацию, расположено значительное число дач­ных кооперативов и товариществ, в которых постоянно прожива­ет большое число незарегистрированных жителей. Перечислен­ные обстоятельства в целом нивелируют разницу между общей численностью населения указанных сельских районов и офици­ально зарегистрированной численностью жителей муниципаль­ных образований первого уровня, расположенных непосредст­венно в зоне Иркутской агломерации.

Специфику развития пригорода в Иркутске определил мас­совый поток горожан, перебирающихся сюда на постоянное ме­сто жительства. Численность населения Иркутского сельского района за 20 постсоветских лет выросла на 30 тыс. чел., увели­чившись более чем в полтора раза. По переписи населения 2010 г., она составила 84,3 тыс. чел., уступая лишь областному центру (587,9 тыс. чел.), городам Братску (246,3 тыс. чел.), Ан­гарску (233,6 тыс. чел.), Усть-Илимску (86,6 тыс. чел.) [9]. Быст­рый рост района продолжился после переписи, и к началу 2012 г. число жителей района достигло 89,9 тыс. чел. [14]. Основная часть населения Иркутского района проживает в пригородной зоне, и процесс его концентрации продолжается: за 2007-2010 гг. доля жителей района, проживающих в ближних пригородах, вы­росла с 72,1 % до 89 % [7; 9].

Согласно данным администрации Иркутского сельского района, основной прирост населения в 2007-2010 гг. пришелся на муниципальные образования первого уровня, непосредственно примыкающие к городу, либо расположенные в 15-30-минутной транспортной доступности от города. Население Хомутовского сельского поселения (с. п.) выросло на 10% (на 1,1 тыс. чел.), Молодежного с. п. - на 14 % (на 0,8 тыс. чел.), Мамоновского с. п. - на 22% (на 0,7 тыс. чел.), Уриковского - на 32% (на 1,5 тыс. чел.) и т. д. Как следствие, вокруг областного центра начал фор­мироваться качественно новый для Прибайкалья тип пригорода - субурбия, определяющий новые векторы и демографического, и социально-экономического развития этой части региона [4].

Таким образом, сокращение численности населения Иркут­ской области не привело к прекращению урбанизационных про­цессов. Более того, в зоне Иркутской агломерации начался интен­сивный процесс формирования субурбанизированного пригорода, пока не типичного для Восточной Сибири.

К началу 1990-х гг. возрастная структура, несмотря на по­следствия демографического кризиса 1940-х гг., сохраняла про­грессивные черты: расширенное основание пирамиды, в которой численность поколения детей немного превосходит численность поколений родителей. Невысокий удельный вес молодых трудо­способных возрастов, сложившийся вследствие спада рождаемо­сти в 1960-е гг., компенсировался высокой численностью и долей поколений 1945-1960 гг. рождения, а в перспективе предстоял рост общей численности работающих возрастов за счет вступле­ния в трудоспособный возраст многочисленных поколений 1970- 1980-х гг. рождения (рис. 2).

Однако к концу 2000-х гг. структура населения приобрела отчетливые регрессивные черты. Спад рождаемости 1990-х гг. привел к резкому сужению основания половозрастной пирамиды. Даже заметное повышение рождаемости в 2007-2009 гг. не обес­печило равной численности поколений 2000-х и их родителей.

Наиболее серьезные, хотя, на первый взгляд, малозаметные изменения произошли в трудоспособных возрастах. Их общая численность продолжала возрастать до середины 2000-х гг., что обеспечивало рабочими руками экономический рост первой по­ловины десятилетия (табл. 1). Более высокие темпы роста в сель­ской местности обусловлены большим эффектом пронаталистских мер 1980-х гг. и рядом административно-территориальных преобразований начала 1990-х гг.

Таблица 1

Численность населения трудоспособного возраста (16-54/59 лет) Иркутской области, тыс. чел.

Год\

Население

1990

1992

1995

1997

2000

2003

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Все

1 620,4

1 611,0

1 590,5

1 578,9

1 592,1

1 601,8

1 615,8

1 615,0

1 609,1

1 599,4

1 586,5

1 564,2

Городское

1 335,3

1 327,1

1 292,6

1 282,2

1 294,2

1 295,5

1 297,1

1 291,7

1 283,8

1 272,7

1 260,8

1 241,6

Сель­ское

285,2

283,9

297,9

296,7

298,0

306,2

318,8

323,4

325,3

326,8

325,7

322,6

 
 

Однако уже с 2006-2007 гг. начался процесс сокращения численности и удельного веса трудоспособных возрастов. Этот долговременный процесс получил название «уплата демографи­ческого налога» [3]. Вместе с уменьшением численности этой возрастной группы в ее структуре также будут происходить пе­ремены: рост среднего звена (30—44 лет), быстрое сокращение младшего (16-29 лет) и более медленное — старшего (старше 45 лет).

В Иркутской области уже в ближайшие 10 лет эти тенденции проявятся очень рельефно (рис. 3), поскольку процесс сокраще­ния трудоспособных возрастов происходит более высокими тем­пами в городском населении, а территория области высокоурба­низирована. В сельской местности численность трудоспособных возрастов продолжала расти до 2008 г., и лишь в 2009 г. начала медленно снижаться. Численность же городского населения области в трудоспособном возрасте начала сокращаться уже с 2006 г., и ежегодно темпы этого процесса нарастают. Всего за 5 лет ежегодная убыль трудоспособных возрастов городского насе­ления выросла с 0,2 до 0,9 %.

Еще одним следствием растущей амплитуды демографиче­ских волн в области являются резкие колебания численности женщин фертильных возрастов. На 1990-е гг. пришелся резкий спад численности данной половозрастной группы, обусловлен­ный вхождением в репродуктивный возраст немногочисленных поколений 1960-1970-х гг. рождения. Этот процесс, общий для всей страны, в Иркутской области прошел несколько мягче: если в 1990 г. доля женщин репродуктивных возрастов в области была ниже, чем в среднем по России, то к рубежу столетий их удельный вес в женском населении был уже чуть выше, чем по стране в целом.

Демографический подъем 1980-х гг., связанный как с воз­действием очередной волны, так и с комплексом эффективных мер стимулирования рождаемости, привел к перелому тенденций развития возрастной структуры населения в начале 2000-х гг. В репродуктивный возраст начали вступать многочисленные по­коления 1980-х гг. рождения, что обусловило быстрый рост удельного веса женщин фертильных возрастов. Этот процесс в Иркутской области, в силу, вероятно, большего эффекта мер го­сударственной демографической политики 1980-х гг., чем по стране в целом, идет более высокими темпами. К началу 1999 г. доля женщин детородного возраста в Иркутской области была уже заметно выше, чем в среднем по стране, и одной из самых высоких в Сибирском федеральном округе. Более высокий удельный вес как женщин репродуктивных возрастов в общей численности женщин, так и группы 20-34 лет, по округу обу­словлен спецификой «национальных» субъектов Федерации, вхо­дящих в него. Так, например, доля женщин возрастов наивысшей рождаемости в Республике Алтай составляет чуть менее 53 %, республиках Бурятия и Тыва - более 52 %.

Изменения в структуре репродуктивных возрастов, прежде всего, в возрасте 20-34 года, которые вносят наибольший вклад в рождаемость, происходят в Иркутской области аналогичным об­разом. Менее масштабный, чем по России в целом, спад удельно­го веса этой группы женщин в 1990-е гг. в Иркутской области сменился в 2000-е гг. более интенсивным его ростом. Следствием этого процесса стало постепенное повышение общего уровня рождаемости в области с начала десятилетия.

Как и в большинстве иных российских регионов, население Иркутской области довольно быстро стареет. Доля пожилых лю­дей (старше 65 лет) здесь с 1990 по 2009 г. выросла с 6,7 % до 10,7 % (на 80,4 тыс. чел.), что по шкале старения населения ООН означает переход к собственно демографической старости (доля пожилых более 7 %). В европейских странах старение населения во многом отражает рост продолжительности жизни и увеличе­ние за счет этого численности пожилых людей. Однако в Иркут­ской области (как и в России в целом) преобладает старение «снизу» (за счет быстрого снижения численности детей до 15 лет). Старение «сверху» происходит крайне незначительно. Под­тверждением этого служит почти незаметный рост удельного ве­са в населении лиц старше 85 лет: почти за два десятилетия он увеличился лишь на 0,2 %, а в сельском населении - на 0,1 %.

Таблица 1

Демографическая нагрузка на 100 человек трудоспособного возрас­та (16-54/59 лет) населения Иркутской области

Год

Демографическая нагрузка

все население

городское население

сельское население

общая

детьми

пожилыми

общая

 

детьми

пожилыми

 

общая

детьми

пожилыми

1990

72,5

48,7

23,8

68,2

45,7

22,5

92,5

62,6

29,8

1991

73,0

48,5

24,6

68,8

45,6

23,2

92,8

62,0

30,8

1992

73,4

48,1

25,3

69,2

45,3

24,0

93,1

61,4

31,7

1993

73,6

47,4

26,2

69,4

44,5

24,9

91,9

59,9

32,0

1994

73,3

46,5

26,8

69,1

43,6

25,5

91,3

58,8

32,5

1995

72,8

45,5

27,2

68,7

42,7

26,0

90,5

57,7

32,8

1996

72,3

44,6

27,7

68,5

41,9

26,5

88,9

55,9

33,0

1997

71,5

43,4

28,2

67,9

40,8

27,0

87,2

54,2

33,0

1998

70,3

41,9

28,4

66,9

39,5

27,4

85,1

52,4

32,7

1999

68,3

40,1

28,2

65,0

37,7

27,3

82,6

50,5

32,1

2000

66,1

38,3

27,8

62,7

35,7

27,0

80,7

49,3

31,4

2001

64,2

36,7

27,4

60,7

34,0

26,7

79,0

48,3

30,7

2002

62,8

35,4

27,4

59,4

32,6

26,8

77,6

47,3

30,3

2003

60,9

33,7

27,2

57,8

31,1

26,7

74, 1

44,7

29,3

2004

58,9

32,1

26,8

56,2

29,8

26,4

69,9

41,9

28,0

2005

57,5

30,8

26,7

55,3

28,7

26,6

66,5

39,3

27,2

2006

56,5

29,8

26,7

54,7

27,9

26,8

63,6

37,2

26,4

2007

56,2

29,1

27,2

54,7

27,3

27,4

62,2

35,8

26,3

2008

56,8

28,9

27,9

55,5

27,3

28,2

61,7

35,1

26,6

2009

57,9

29,3

28,6

56,8

27,7

29,0

62,5

35,4

27,0

 
 

Параллельно с сокращением численности и удельного веса трудоспособных возрастов в области стала расти доля пенсион­ных возрастов. Немного более низкая, чем в целом по стране (общая нагрузка в 1990 г. по России составляла 75,9 человек [11, с. 52]), демографическая нагрузка на население трудоспособного возраста в области изменялась в соответствии с общероссийски­ми тенденциями. Начавшееся с 1993 г. снижение демографической нагрузки было обусловлено, прежде всего, быстрым умень­шением числа детей и более медленным ростом численности лиц старше трудоспособного возраста (табл. 2). С 2008 г. нагрузка на население рабочего возраста стала постепенно возрастать, что обусловлено как начавшимся сокращением численности этих возрастов, так и увеличением числа пожилых лиц и детей. Впро­чем, демографическая нагрузка детьми, несмотря на рост рожд­аемости в 2007—2008 гг., выросла очень незначительно.

Вместе со снижением общей демографической нагрузки происходит довольно быстрое изменение ее структуры. Если к началу 1990-х гг. нагрузка пожилыми составляла менее трети от общей нагрузки на трудоспособное население, то в 2009 г. ее до­ля составила уже почти половину всей нагрузки (табл. 2). Основ­ной вклад в этот процесс вносит городское население, где струк­тура демографической нагрузки меняется значительно более высокими темпами, чем в сельском. В начале 1990-х гг. структура нагрузки на работающие возраста была примерна одинаковой как в городском, так и в сельском населении (доля нагрузки детьми в ней составляла 67-68 %). К концу 2000-х гг. структура демогра­фической нагрузки в городском и сельском населении уже значи­тельно различается. В городском населении доля детей сокраща­ется опережающими темпами: за 1990-2008 гг. она снизилась на 18,2 процентных пунктов (п. п.), тогда как в сельском - лишь на 11,0 п. п. Иными словами, процесс старения населения в город­ской местности идет значительно быстрее. С учетом высокой степени урбанизированности Иркутской области, это обусловли­вает и общий интенсивный характер изменений возрастной структуры области.

Указанные различия рельефно проявляются при анализе структуры демографической нагрузки по муниципальным обра­зованиям Иркутской области (рис. 4). Наименьшее число детей приходится на работающие возраста в городах Иркутской агло­мерации, а также во всех остальных крупных и средних городах области. Напротив, максимальная нагрузка детьми на трудоспо­собные возраста приходится на районы центральной зоны облас­ти, имеющие преимущественно сельскохозяйственную специали­зацию экономики и резкое преобладание сельского населения. Важно, что более благоприятное соотношение детей и трудоспособ­ных возрастов приходится на относительно малолюдные районы области и общеобластную ситуацию существенно не улучшает.

Неблагоприятные изменения в возрастной структуре населе­ния сопровождаются нарастанием диспропорции полов. Для сравнения: численность мужчин в возрасте 40—55 лет в Иркут­ской области на 44,8 тыс. чел. меньше, чем женщин (т. е. на 14,8 %). Диспропорция полов резко возрастает в возрастах стар­ше 40 лет (рис. 5), что свидетельствует о мужской сверхсмертно­сти в этих возрастах. Именно значительно более высокий уровень смертности среди мужчин является ключевой причиной форми­рования такой диспропорции, поскольку влияние миграционных процессов на соотношение численности мужчин и женщин спо­собствует смягчению этой диспропорции. Отток женщин с тер­ритории Иркутской области заметно выше, чем мужчин: в 2008 г. доля мужчин в миграционной убыли составила чуть более 38 %. Иными словами, миграционный отток из Иркутской области не только не способствует нарастанию диспропорции полов, но и напротив, несколько ретуширует воздействие мужской сверх­смертности на половую структуру населения.

Важнейшим следствием растущей амплитуды демографиче­ских волн в области являются резкие колебания численности женщин фертильных возрастов (табл. 5). На 1990-е гг. пришелся резкий спад численности данной половозрастной группы, обу­словленный вхождением в репродуктивный возраст немногочис­ленных поколений 1960-1970-х гг. рождения. Этот процесс, об­щий для всей страны, в Иркутской области прошел несколько мягче: если в 1990 г. доля женщин репродуктивных возрастов в области была ниже, чем в среднем по России, то к рубежу столе­тий их удельный вес в женском населении был уже чуть выше, чем по стране в целом.

Таким образом, благоприятная специфика половозрастной структуры населения Иркутской области на протяжении 1990- 2000-х гг. постепенно размывалась. Это усложняло планирование экономического и социального развития — резкие колебания чис­ленности отдельных возрастных групп создавали пиковые по­требности с последующим спадом в детских учреждениях, а так­же медицинских учреждениях, специализирующихся на медицин­ском сопровождении беременности и родовспоможении. Быстрое сокращение трудоспособного населения стало ограничивать воз­можности для экстенсивного развития региональной экономики.

Сокращение численности и доли наиболее восприимчивой к новым образовательным стандартам и производственным техно­логиям младшей группы (16-29 лет) не способствовало развитию инновационных секторов экономики региона. Исключением явля­ются города Иркутской агломерации, где доля этой группы доста­точно высока, что вместе с развитой научно-образовательной сфе­рой создало хорошие предпосылки для развития наукоемких сек­торов экономики.

Благоприятные с точки зрения предпосылок повышения ро­ждаемости, изменения возрастной структуры женщин стали ос­новой заметного улучшения демографической ситуации в облас­ти во второй половине 2000-х гг. Однако они же обусловили не­продолжительность подъема рождаемости и незначительность естественного прироста населения.

Литература

1.  Артоболевский С. Концепция Иркутской агломерации: полюса роста нацио­нального уровня (народонаселенческий аспект) [Электронный ресурс] / С. Артоболевский, С. Градировский, Н. Мкртчан // Русский архипелаг. Сетевой проект «Русского Мира». - URL: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/ evolution/ irkutsk/concept/?version=forprint (дата обращения: 15. 04. 2010)

2.  Бляхер Л. Е. Мигранты и миграционная политика в постсоветской Сибири и на Дальнем Востоке / Л. Е. Бляхер, К. В. Григоричев // Полития. - 2011 - № 4 (63) - С. 35-60.

3.  Васин С. Население России начинает платить демографический «налог» [Электронный ресурс] // Еженедельник DemoscopeWeekly. 2008. 15-31 дек. № 357-358. - URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0357/tema01.php (дата обращения: 01.05.2010).

4.  Григоричев К. В. «Село городского типа»: Миграционные метаморфозы ир­кутских пригородов. В поисках теоретических инструментов анализа // Мест­ные сообщества, местная власть и мигранты в Сибири. Рубежи XIX-XX и XX- XXI веков. - Иркутск : Оттиск, 2012. - С. 422-446.

5.  Григоричев К. В. Миграционные процессы в зоне Иркутской агломерации на рубеже XX - XXI вв. // Изв. Алт. гос. ун-та. Сер. История, политология. - 2011. - Т. 1, № 4. - С. 53-39.

6.  Григоричев К. В. Региональная миграционная политика в Иркутской области/ К. В. Григоричев, Ю. Н. Пинигина// Миграционная политика в регионах Рос­сийской Федерации: законодательство и правоприменительная практика. - Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. - С. 37-72.

7.  Данные похозяйственного учета населения администрации Иркутского сель­ского районного муниципального образования.

8.  Иркутская область [Электронный ресурс] : офиц. портал. - URL: http://www. irkobl.ru/sites/economy/targeted/departmental/5.doc (дата обращения: 15.01.2012).

9.  Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. [Электронный ресурс] : офиц. сайт Федер. службы гос. статистики. - URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Voll/pub-01-ll.xlsx/

10.  Миграция населения : стат. бюл. 2007 г. - Иркутск : Иркутскстат, 2008. - 52 с,

11.  Население России 2007 : 15-й ежегод. демограф, докл. - М. : Изд. дом. Гос. ун-та - Высш. шк. экономики, 2009. 296 с.

12.  Постановление Законодательного собрания Иркутской области от 22 ноября 2008 г. № 3/44-3C // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система

13.  Российские особенности глобального кризиса: территориальный анализ. - Иркуте к: Изд-во Ин-та географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2010. - 137 с.

14.  Территориальный орган федеральной службы статистики по Иркутской об­ласти [Электронный ресурс] : офиц. сайт. - URL: http://irkutskstat.gks.ru/ digital/regionl/DocLib3/number.html.

15.  Трансграничные миграции и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации : монография. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - 396 с.

 

Выходные данные материала:

Жанр материала: Отрывок из книги | Автор(ы): К. В. Григоричев | Источник(и): Современная история Иркутской области: 1992-2012 годы : в 2 т. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2012 | Том 1. Глава 4. Параграф 1. | Дата публикации оригинала (хрестоматии): 2015 | Дата последней редакции в Иркипедии: 19 мая 2016

Примечание: "Авторский коллектив" означает совокупность всех сотрудников и нештатных авторов Иркипедии, которые создавали статью и вносили в неё правки и дополнения по мере необходимости.