Интерес к истории Сиб. возник очень скоро после появления русских за Уралом, но особенно он усилился к концу XVII и началу XVIII вв., в связи с новыми экономическими задачами, стоявшими перед Сибирью.
Характер спец. исторического труда уже носит «История Сибири», составленная тобольским географом Сем. Ремезовым (см.), об’еди-нившим в одно целое не только несколько литер. памятников, но и данные устной традиции, в частности — туземной. Одновременно на Западе вышла работа голландского географа Витзена (см.) о «Северной и Восточной Татарии» (1-е изд. 1692, 2-е—1705), в к-рую он внес, без критической проверки и без всякой попытки их об’единить, несколько вариантов рус. известий о завоевании Сибири. Мессершмидту (см.), командированному для научного обследования Сиб. при Петре I, на ряду с др. заданиями, было поручено собирать и исторические сведения. План широкого и всестороннего обследования Сиб. был приведен в исполнение Академической экспедицией 1733 — 34; историческую часть работы взял на себя Г. Ф. Миллер (см.), в помощь к-рому был затем прикомандирован И. Э. Фишер (см.). В результате работ Миллера явилось «Описание Сибирского царства» (1-е изд. 1750, 2-е—1787), с продолжением в Sammlung Russishes Geschichte за 1761 и 1763, в «Ежемес. Сочинениях» за 1763—64 и в ряде отдельных статей в тех же двух журн. за 1755—64; наконец, в сокращенном виде работы Миллера по истории Сиб. были выпущены Фишером в 1768 на нем. яз. и з 1774 на русском. Миллер довел свое исследование до 60-х гг. XVII века. Помимо того, он открыл и разработал большое количество архивных материалов, дал подробную внешнюю историю сиб. колонизации XVI—XVII вв. и сделал возможной дальнейшую детальную разработку отдельных вопросов по истории Сибири. Начиная с Фишера, историки Сиб. часто ограничиваются изложением трудов Миллера, дополняя их материалами из Полного Собрания Законов. Таковы: Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири И. Щеглова (Иркутск, 1883) и многочисленные компиляции Андриевича (см.), выходившие под различными заглавиями в 1885—89 и дающие краткое изложение фактов, тенденциозно подобранных и без всякого внутреннего плана. Однако труд Миллера не отвечал даже требованиям рус. исторической науки XIX в.; неизбежно должен был возникнуть вопрос об изучении внутренних явлений колонизации. Вопрос этот был поставлен П. А. Слов-цовым (см.). Считая, что история завоевания и заселения Сиб. достаточно подробно разработана Миллером и Фишером, он ставит на очередь изучение внутренних процессов колонизации в прошлом и эволюцию форм общежития. При всех методологических дефектах его «Исторического обозрения Сибири» (1-е изд. 1838—44, 2-е—1886), при всей напыщенности его языка, попытка изложить явления сибирской истории в разрезе культурно-историческом, отказавшись от хронологического изложения, фактов, являлась новой мыслью в сибирской истории.
Более глубокое понимание исторических процессов в Сиб. требовало, однако, предварительного монографического изучения сиб. прошлого. В этом направлении большую услугу сиб. И. оказало сиб. краеведение, к-рое начинает развиваться в средине XIX века. Уже Словцов в своих второстепенных работах выступает с характерными чертами краеведа («Письма из Сибири», 1826; «Прогулка вокруг Тобольска», 1830); такой же краеведческий характер носят и работы тобольского педагога Н. А. Абрамова (см.) (1812—70); но расцвет исторического краеведения относится уже к послереволюционной эпохе (см. Краеведение).
Первую попытку поставить историю Сиб. на материалистическую почву представляют собой интересно задуманные исследования А. П. Щапова (см.): «Этнологическое развитие сибирского населения» (1865) и «Историко-географические и этнографические заметки о сибирском населении» (1872). По характеру других своих работ Щапов примыкает к группе сиб. историков-публицистов. К ним можно отнести и С. С. Шашкова (см.)— автора исследований о «Рабстве в Сибири» (1869), «Сибирские инородцы в XIX в.», «Очерки русских нравов в старинной Сибири» (1867) и др.; при добросовестном изучении источников Шашков пользуется историческим материалом не столько для освещения вопроса в историческом аспекте, сколько для обличения современных ему социальных зол; такую же цель преследовал и Щапов в своих очерках: «О развитии высших человеческих чувств» (1872) и «Сибирское общество до Сперанского» (1873).
Историко-публицистическое направление в изучении сиб. истории, особенно характерное для 60-х и 70-х гг., сменилось рядом монографических исследований отдельных эпох и сторон сиб. прошлого на основании изучения архивных материалов. Уже в 1872, т.-е. в период расцвета исторической публицистики, появился труд В. И. Вагина (см.) «Исторические сведения о деятельности гр. М. М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г.», построенный на изучении документов архива Главного Управления Восточной Сибири.
Большое методологическое значение в этом отношении имеют работы проф. П. Н. Буцинского (см.), к-рый поставил на первую очередь архивное историческое исследование Сиб. по территориям, без к-рого он не считал возможным никакое научное построение всей истории сиб. колонизации в целом. «Описание столбцов и книг Сиб. Приказа», составленное Н. Н. Оглоблиным (см.), облегчило дальнейшую работу в направлении, указанном Буцинским. Программа монографического изучения Сиб. намечена была в 1902—1905 П. М. Головачевым (см.) в статьях, напеч. в «Журн. Мин. Нар. Просв.» (1902, № 9, и 1905, № 10). Основным вопросом сиб. истории Головачев считает «вопрос о заселении», к-рый он разбивает на след. темы: «Земледельческая народная колонизация», «Ссыльная колонизация», «Служилая колонизация», «Колонизационная роль зверопромышленников», «Роль сиб. монастырей в деле заселения края»; далее он выделяет историческое изучение «инородческого» вопроса, истории «финансового управления» и «торг, и пром. движения». Попытку формулировать очередные задачи исторического изучения Сиб. сделал С. В. Бахрушин (см.) на I сибирском краевом научно-исследовательском с’езде в 1926.
Намеченная широкая историко-исследователь-ская программа постепенно начинает выполняться. Интерес исследователей направляется в первую очередь в сторону изучения земледельческой колонизации: таковы работы Н. А. Рожкова (см.), Н. Н. Козьмина (см.) («Администрация государевой пашни»), В. Ю. Григорьева (см.) («Некоторые черты из истории одного бывшего казенного поселения в Сибири»), С. В. Бахрушина («Сибирские слободчи-ки в XVII в.»), B. И. Огородникова (см.) («Туземное и русское земледелие на Амуре в XVII в.»), специальные изыскания В. И. Шункова по истории десятинной пашни в XVII и XVIII вв. и т. д. По истории торговли — исследования В. И. Ионова, C. В. Бахрушина («Торги гостя Никитина в Сибири и в Китае», 1926).
Большой интерес вызывает история туземных народностей Сиб., что особенно сильно «проявилось после революции. Можно назвать работы по истории сиб. татар Е. В. Кузнецова (см.), остяков—С. К. Патка-нова (см.) и Н. Н. Оглоблина, енисейских киргизов— Н. Н. Козьмина, бурят — М. Н. Богданова (см.), юкагиров — В. И. Огородникова, самоедов—С. В. Бахрушина, якутов — Э. К. Пекарского (см.) и др. В. И. Огородниковым напечатаны очерки: «Русская государственность и сибирские инородцы в XVI и XVIII вв.» и «Из истории инородческих волнений в Сибири» (1922) и С. В. Бахрушиным исследование «Ясак в Сибири» (1927) и др. Работы по истории туземного населения находятся в тесной связи с работами по историческому краеведению.
Еще в прошлом столетии явился целый ряд компиляций, свидетельствовавших об интересе к местной истории («Летопись города Иркутска) П. И. Пежемского (1858—61), «Томская летопись» И. Р-ва (1861); летописи: Селенгинска (1874), Енисейска и Верхнеудинска (1878—81), «Хронологический указатель важнейших событий по истории Зап. Сибири», Н. Балкашина (1881) и др., а также и публикация источников по истории отдельных городов. Позже появляются построенные всецело на архивном материале научные монографии краеведческого типа; таковы работы В. А. Ватина (см.) по истории Минусинского края в XVIII в. и Минусинска. Революция вызвала появление большого числа работ по истории отдельных областей. Таковы исследования по истории Урала-Савича, Хакас-сии—Н. Н. Козьмина, по Приенисейскому краю— В. А. Смирнова, Якутии—Г. А. Попова и С. В. Бахрушина, Даурия—В. И. Огородникова и др.
Особняком стоят вопросы, связанные с изучением и критикой источников по истории Сибири. Начиная с Небольсина, идет критическая работа по сиб. летописанию, в к-рой принимали участие, кроме него, Г. И. Спасский (см.), С. М. Соловьев, А. А. Дмитриев, Л. Н. Майков и за последние годы А. М. Ставрович, А. А. Введенский, С. В. Бахрушин и др.
Миллеровская схема завоевания и колонизации Сиб. была в свое время воспринята целиком Н. М. Карамзиным и С. М. Соловьевым. Но уже в конце XVIII в. А. Н. Радищевым (см.) была сделана интересная попытка построить и осветить историю Сиб. иначе, чем это сделал Миллер. Исходя из общих построений летописных повестей, Миллер для исходной точки своей схемы брал экспедицию Строгановых, хотя и сообщал сведения о предшествующих ему русских походах в Сиб.; Радищев же в своем очерке о «Приобретении Сибири», ставил завоевание Сиб. в непосредственную связь с новгородской колонизацией и видел в нем одно из последних звеньев теряющегося в древности процесса. Мысль эта приобрела право гражданства гораздо позже (в 80-х гг.), в результате специальных работ A. В. Оксенова (см.); после него к вопросу о «Сибири до Ермака» подошел в результате своих исследований этнолог Д. Н. Анучин; в 1923 той же теме посвятил свою статью: «Строгановы, Ермак и Мангазея» С. Ф. Платонов. Попытку поставить процесс пром. продвижения из Поморья за Урал в связи с общими явлениями, переживаемыми рус. рынком в связи с установлением торг. сношений с Западом и с Востоком, в XVI в. делает С. В. Бахрушин в «Историческом очерке заселения Сибири» (1922) и др. статьях.
Сист. сводку достигнутых в сиб. И. результатов дают работы В. И. Огородникова «Очерк истории Сибири до нач. XIX в.» (ч. I и в. 1 ч. II, 1920 и 1924).
Значение Сиб. на мировом рынке привлекает к ней в начале XX в. интерес иностранцев; здесь следует отметить труды американского ученого Ф. А. Гольдера (F. A. Colder «Russian Expansion the Pacific», 1920, и «Bering’s Voyages», 2 ч., 1922—25 (публикация документов с комментариями). См. также Летописи.
За небольшими исключениями (Н. А. Рожков, B. А. Ватин) работы по истории Сиб. написаны не марксистами и без пользования методом диалектического материализма. Давая значит. фактический материал, авторы этих работ (даже первый историк-материалист А. П. Щапов) вносят в них значит. долю идеалистических воззрений.
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей
