Этот небольшой раздел я решил написать и включить в книгу в самые последние моменты перед ее третьим изданием. Сегодня имя второго президента РФ, а затем ее премьер-министра основательно связано с Байкалом, и этого нельзя не признать. Тем более, что вскоре может произойти событие (решение), которое должно порвать с двусмысленностью этих отношений. А резоны здесь следующие.
Во-первых, В. Путин стал первым в истории России высшим должностным лицом, кто катался на лыжах по спускам байкальских гор в районе города Байкальска в начале 2000-х годов. Во-вторых, в 2006 году именно он принял решение отвести трубу нефтепровода «Востояная Сибирь - Тихий океан» от берегов Байкала с поразительной экологической (а сегодня, по-видимому, забытой автором) ремаркой о том, что малейшая доля вероятнгости аварийного спуска загрязнений в озеро должна быть исключена. В-третьих, В. Путин стал самым высокопоставленным «пассажиром», который на одном из «Миров» спустился на дно Байкала в южной его части.
Все эти три момента так или иначе работали на имидж Президента и Премьера в положительном плане, а связь Путин-Байкал казалась идиллистической. И вот известие в начале 2010 года о том, что Премьер подписал постановление правительства, которое позволит Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату (БЦБК) вновь выскать целлюлозу. Этот документ исключает производство целлюлозы, бумаги и картона из перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
И то, что Премьер спустил на тормозах проблему, которая для многих уже казалась решенной, возмутило общественность. На митингах в Иркутске под лозунгом «Спаси Байкал» участники требовали отставки В. Путина, подписавшего скандальное постановление. Надо сказать, что такой характер реакции на свое решение весьма затронул Премьера, внутренне отложился в нем. Не случайно из подсознания на заседании совета Русского географического общества (РГО) в середине марта 2010 года у Премьера неожиданно «полезла» тема запуска Б ЦБ К, и дважды, в начале и в конце заседания, звучала для присутствующих. Здесь было и напоминание о своей роли при «отводе» нефтепровода от Байкала, и забота о байкальских жителях, и показ более существенных загрязнителей Байкала, и готовность выделить средства для более тщательного изучения байкальских проблем и перспектив. Словом, оправдания за причиненную обиду Байкалу спускались свыше одно за другим. И названный шаг Премьера, и реакция на него с обеих сторон так и просят заглянуть в предысторию решения.
Подготавливалось принятие документа, скорее всего, на самом Байкале. Здесь после спуска Премьера в глубины озера состоялось совещание, на котором обсуждалось влияние «горемычного» комбината на окружающую среду. Свою негативную роль, по-видимому, сыграли ученые (скорее всего, это и было нужно). Уже цитированный выше М.А. Грачев свою позицию о локальном и незначительном влиянии БЦБК на загрязнение Байкала вместе с директором Института океанологии РАН академиком Р. Нигматулиным повторил на данном совещании. Опираясь один на многолетние исследования, а другой — на личные впечатления при погружениях, они настаивали на том, что Байкал слишком велик, и деятельность человека, даже в таких масштабах, как на БЦБК, не может существенно повлиять на экосистему озера, способную к тому же самоочищаться.
Это мнение в целом после спуска поддержал и премьер - с помощью аппарата «Мир-1» он оказался в самой глубокой точке южной части озера (1395 метров) — в разломе Обручева. Правда, признался премьер во время короткого общения с журналистами по гидрофону, обещанной прозрачности он не видел. Но виной тому отнюдь не сбросы вредных веществ, а множество маленьких живых существ - настоящий «суп из планктона», по определению Путина.
« — Я своими глазами это видел, и ученые нашей Академии наук могут подтвердить: Байкал находится в хорошем состоянии, и никакого загрязнения там практически нет, — сказал премьер, когда его четырехчасовое путешествие в подводный мир закончилось, - Биология Байкала почти без изменений. Мы наблюдаем, видим огромное количество планктона, вся живность, которая всегда присутствовала в озере, и сейчас там в больших количествах».
Премьер пообещал прислушиваться к мнению экологов и строить всю практическую деятельность на берегах Байкала «исходя из целесообразности, исходя из задачи сохранения природы». Но, в то же время, подчеркнул Путин, нужно думать и «о людях, которые живут здесь, на Байкале, которые здесь работают».
Правда позицию Путина, Грачева, Нигматулина поддержали далеко не все. Председатель Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук Михаил Кузьмин, председатель СО РАН Александр Асеев и вице-президент РАН Николай Лаверов настаивали на том, что не только сброс стоков комбината в Байкал, но и накопленные за долгие годы запасы золы, шламов и щелочей оказывают на озеро негативное воздействие, а дымящие трубы отпугивают потенциальных покупателей байкальской воды. И на их правоту также есть документы.
Среди выводов Госдоклада о состоянии Байкала в 2006 году читаем: «экосистема южной части озера и побережья Байкала продолжает находиться под сильным влиянием выбросов в атмосферу БЦБ К и транспортной магистрали, пролегающей вдоль побережья». «В районе выпуска сточных вод Байкальского ЦБК отмечено увеличение загрязнения озера несульфатной серой». В потоке загрязнённых грунтовых вод, движущихся от производственных цехов к Байкалу, отмечается рост содержания загрязняющих веществ и, периодически - общей минерализации подземных вод, несмотря на работу перехватывающего водозабора. Растут объёмы и площади на побережье, занятые шлам — лигнинными отходами целлюлозно-бумажного производства, загрязняющими грунтовые воды. Как говорится, комментарии излишни. Но приходит в голову и сердце простая мысль: «Капля за каплей камень точит». И все доводы о незначимости загрязнений отметаются.
Удручающим является факт, что в 2007 г. мировой гигант «Кока-Кола», ознакомившись с обстановкой, отказался от идеи перепрофилирования БЦБК, поскольку объем работ по рекультивации территории предприятия слишком огромен.
Во время недавних проверок БЦБК особое внимание было уделено состоянию шламохранилищ комбината, где накопились миллионы тонн опасных отходов. Все это располагается прямо на берегу Байкала. Проверка показала, что откачка воды с поверхности шламохранилищ на очистные сооружения последний раз проводилась предприятием в 2008 г. Есть большая вероятность того, что ядовитые стоки попадут в озеро. Кроме того, ОАО «БЦБК» в свое время не разработало проект консервации опасных объектов. На заседании третьей межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал министр природных ресурсов и экологии РФ сообщил, что за время деятельности БЦБК накопилось 6,2 млн. тонн отходов. Загрязняющие вещества поступают в подземные воды, а затем в озеро. По оценкам представителей правительства Иркутской области, стоимость решения проблемы составляет не менее 4 млрд. руб. И если комбинет вновь возобновит работу, объем вредоносных отходов только возрастет.
Наличие шламов является «убийственным» аргументом против деятельности БЦБК. Но на этот счет существуют и другие мнения. Некоторые специалисты и госчиновники считают, что если функционирование хранилищ накопленных комбинатом отходов прекратится, то последствия могут быть более катастрофичными, чем возобновление работы предприятия. Ведь пока не решено, сколько еще проработает комбинат и как будут утилизированы отходы. Этот вопрос обсуждается в профильных министерствах и ведомствах и решения еще придется ждать, но уже известно, что подписание постановления Правительства о пуске комбината не поддержал Президент России. Чем закончится данное расхождение позиций на сегодняшний день неизвестно. Но в дни, когда подписывалась в печать данная книга, Верховный суд РФ отложил иск экологической организации Гринпис России и признал законным решение Правительства о запуске БЦБК. Суд встал на сторону Премьера в споре «неэкономичными экологами».
Заканчивая разговор о путях Путина на Байкале вновь вернемся к судьбе «объекта», ради которого он делал свои непопулярные шаги.
Здесь, с одной стороны, аргументы ложатся на чашу весов Премьера. Исследования нашей кафедры (социальной и экономической психологии БГУЭП) в апреле 2010 года среди жителей г. Байкальска (более 400 человек) показали, что свыше двух третих опрошенных высказывается за возобновление деятельности БЦБК. Многие считают, что экологи «заполитизировались» и совершенно конъюнктурно раздувают проблему: Байкал и БЦБК могут нормально сосуществовать друг с другом. Значительную часть аргументов «противной стороны» они считают надуманными, непросчитанными, популистскими. По их мнению у экологов не хватает экономических расчетов. «Экология не экономична» Большинство жителей патриоты города, любят родные места и не собираются их ни в коем случае покидать. И вот это последнее обстоятельство ложится в основу ускорения другого подхода: важно как можно быстрее убедить и переподготовить людей к другим видам деятельности, чтобы «незагрязняющий» Байкальск получил новый статус и имидж.
Уже ряд лет в разных кругах витала и начинает набирать практические обороты идея о создании в Байкальске особой экономической зоны туристско-рекреационного типа. В экологическом плане это является достаточно удачным решением. Вблизи города успешный горнолыжный комплекс, который в недалёком прошлом избрал для своего отдыха даже Президент России. Город находится в отрогах Хамар-Дабана, которые в тех местах особенно отличаются своим достаточно мягким климатом, реликтовыми и эндемичными растениями, богатством флоры и фауны, что представляет важную основу и для экологического туризма и для общего оздоровления. Неплохо обстоят дела и с транспортом: Байкальск расположен на железнодорожной и автомобильной трассах, от его причалов можно совершать ознакомительные поездки по всему озеру. Не так далеки от города интереснейшие места Бурятии, Тункинскои долины и даже Монголии. Названные преимущества, по видимому, также будут использоваться при перепрофилировании деятельности горожан. В частности, уже развивается инфраструктура горнолыжной базы «Гора Соболиная», которая может приносить миллионные доходы. В будущем вполне возможен вариант создания в Байкальске базы подготовки олимпийского резерва - своего рода олимпийской деревни в благодатном районе Байкала. Честно признаться, хочется, чтобы небольшой уголок Б ЦБ К навсегда остался открытым музеем. Музеем, демонстрирующим потомкам недальновидность и бездушие человека по отношению к священным местам нашего уникального космического жилища.
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей
