Игнатий Иосифович Бересневич (1861, г. Гродно, Российская империя – ?) — мировой судья Балаганского уезда Иркутского окружного суда с 1904 по 1913.
Потомственный дворянин. Римско-католического вероисповедания.
Членом суда В.П. Шостаком ревизией делопроизводства Бересневича в 1912 был установлен ряд недостатков. Во-первых, Бересневича обвинили в том, что он вызывает свидетелей не повестками, а словесно. Бересневич представил объяснение:
«Вызов свидетелей производится мною не повестками, а путем объявления через полицию, во-первых, потому что это не противоречит требованиям 118, 377 и 435 ст. Устава уголовного судопроизводства, а, во-вторых, предпочесть этот порядок меня вынудила практика, так как часто отрезки повесток вручались неграмотным свидетелям, которые не найдя грамотного, чтобы прочесть повестку, или утеряв оную для прочтения кем-либо, отправлялись наугад и бывало, что свидетель вместо того, чтобы явиться в Ново-Уду, ехал в Мольку, и, наоборот, и для устранения таких случаев и идя навстречу беспомощному населению, неграмотному и невежественному, мне пришлось производить вызов таким порядком, который лучше всего бы ограждал как интересы вызванных, так и успех судебного дела, и вот поэтому я, преподав в волостных правлениях относительно последствий неявки свидетеля, и стал вызывать особыми объявлениями, и при таком способе вызова исчезли случаи вызванных не в соответствующее место, так как сельским правлениям вменялось точно объяснять вызванным место и время их явки...»
Во-вторых, выяснилось, что Бересневич не всегда проводит допрос свидетелей под присягой, а в протоколе содержатся записи лишь того, что свидетелям было разъяснено, какие последствия будут при даче ложных показаний.
«...У меня записывалось в протоколе, что свидетели допрошены с предварением об ответственности ложных показаний, тем не менее это лишь сокращенное обобщение напоминания, делаемого мною свидетелям и лучшим доказательством, подтверждающим справедливость моего объяснения... независимо от этого Правительствующий Сенат не придает значения в исходе судебного дела, указанным в 98 ст. Уголовного судопроизводства подпискам о присяге и по делу Голанда 1870 г. высказался, что неотобрание подписки не имеет значения, если свидетелям сделано внушение о необходимости давать показания исключительно только по чистой совести.
К тому же с практической точки зрения, когда судья заинтересован добиться справедливого и искреннего показания свидетелей, то этого он может достигнуть лишь внушением о необходимости давать показания по чистой совести. А не прочтением подписки какому-то неграмотному и невежественному свидетелю, особенно если он уже заблаговременно склонен кем-либо давать показания, несоответствующие истине».
Кроме того, без подписок допрашивались свидетели, когда И.И. Бересневич заведовал соседними участками и запас подписок истощился.
Иркутский окружной суд постановил разъяснить мировому судье неправильность его действий и обязать, во-первых, всегда вызывать свидетелей повестками, а во-вторых, всегда брать подписки, что свидетель знает о последствиях при даче ложных показаний.
Был награждён орденом Св. Анны 3-й ст.
Женат на Марии Даниловне Стрвяж-Смольницкой, дворянке, имел сына Николая (1900 г. р.).
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей