Авдулин, Константин Михайлович

Константин Михайлович Авдулин — мировой судья 7-го участка Иркутска в 1900–1912.

С 1912 занимался исключительно следственной деятельностью. Когда на Иркутск по распоряжению Ми­нистра юстиции пришлось три новых должности мировых судей, одну из них было решено сделать следственной. В течение 1912–1915. на Константина Михайловича было подано более 25 жалоб от прокурора Иркутского окружного суда Левберга. Наиболее частым на­рушением мирового судьи была медлительность в производстве дел. Он вовремя не сдавал отчетные ведомости, не приступал к производству предварительного следствия, небрежно вел делопроизводство. Так, в апреле 1912 в течение 7 дней после побега ссыльного, он не присту­пал к следствию. 28 апреля 1912 Иркутский окружной суд, выслу­шав объяснения Авдулин, оправдал его и постановил, чтобы судья немедлен­но приступил к следствию. Это вызвало бурный протест прокурора, ко­торый обжаловал решение суда в судебной палате. Однако палата оста­вила протест без последствий.

7 февраля 1915 против Авдулина было возбуждено дисциплинарное про­изводство по жалобе Иркутского военно-окружного суда. В течение ап­реля-июня 1914 Авдулин не исполнил предписания суда о сличении при­мет обвиняемого.

Однако такое количество жалоб не говорит о том, что Авдулин был плохим мировым судьей. Вот что пишет по этому поводу прокурор Иркутского окружного суда тот же Левберг:

«Считаю долгом доложить Вашему Превосходительству, что производящий несколько странное впечатле­ние тон объяснения мирового судьи Авдулина можно истолковать, по мнению моему, характером Авдулина, относящегося с подозрительно­стью ко всем окружающим и ведущего крайне замкнутый образ жизни, вследствие чего возникающие на почве такого характера предположе­ния и соображения не подвергаются им проверке при сношении с дру­гими лицами, и, оставаясь у него в памяти, принимаются им самим же за нечто достоверное. Такой характер Авдулина, однако не отзывает­ся на качестве производимой им следственной работы и, по мнению мо­ему, он, как следственный деятель, соответствует занимаемой им долж­ности, проявляя и большую трудоспособность и достаточное умение допрашивать нужных по делу лиц. Должен отметить только, что отно­сясь добросовестно к работе, за исключением некоторой медлительно­сти, проистекающей из свойств его характера, мировой судья Авдулин следственные акты излагает языком рядового обывателя, что, не мешая ясности изложения, иногда на непривычного человека, производит также неблагоприятное впечатление» (12.1.1916).

Это объяснение было дано Левбергом министру юс­тиции по поводу письма Авдулина министру, в котором мировой судья обви­нял некоторых товарищей прокурора в том, что они пытались выгоро­дить обвиняемых и затормозить следствие.