Судебная реформа 1864 г. не затронула ряд регионов России, в том числе и Сибирь. Между тем в середине XIX в. сибирские суды вызывали множество нареканий. Для Сибири была характерна большая зависимость судебной власти от административной. Суд фактически был подавлен администрацией. Коррупция, взяточничество, волокита были неотъемлемыми чертами сибирского дореформенного суда. Как правило, судебные чины не имели надлежащих юридических знаний: из-за скудного материального обеспечения в суд шли преимущественно молодые и неспособные к другим видам деятельности люди. Население Сибири видело в суде не поборника правды и справедливости, а источник зла. Многие правонарушения и преступления оставались безнаказанными (например, грабежи на улицах в вечернее и ночное время), поскольку население не верило в возможность их раскрытия и наказания виновных и в связи с этим даже не подавало жалобы. В условиях произвола администрации, плохой работы судебных органов у основной массы населения Сибири не было возможности сформировать какие-либо устойчивые представление о законности, приобрести какие-либо юридические знания.
13 мая 1896 г. были утверждены «Временные правила о применении судебных уставов к губерниям и областям Сибири».
Так же, как и в Европейской России, в Сибири создавалось две ветви суда: коронный суд (судебная палата, окружной суд) и мировой (мировые судьи). Мировой институт попадал в полную зависимость от высших судебных властей, все назначения, перемещения и увольнения участковых и добавочных мировых судей полностью зависели от министра юстиции. Не была введена в Сибири вторая ступень мирового суда – съезд мировых судей, его функции были возложены на окружные суды. При создании этих правил было обращено внимание на нецелесообразность учреждения в отдаленных и обширных безлюдных районах Сибири должностей судебных следователей, их обязанности были возложены на участковых мировых судей1.
Вводился в Сибири и нотариат. При этом в случае недостатка лиц, способных заместить должность нотариуса, выполнение его функций возлагалось опять же на мирового судью.
Временные правила 1896 г. предусматривали создание адвокатуры. По существу, создаваемая адвокатура в крае не отличалась от адвокатуры Европейской России. Присяжные поверенные должны были соответствовать всем предъявляемым к ним требованиям: иметь высшее юридическое образование и не менее пяти лет службы по судебному ведомству или в качестве помощника присяжного поверенного. Адвокатура также попадала под непосредственный контроль судебных мест, была лишена корпоративной самостоятельности (в Сибири не были созданы советы присяжных поверенных).
При подготовке судебной реформы для Сибири, когда новый суд подвергался ожесточенным нападкам справа, было решено остановиться на смешанном варианте, предусматривавшем соединение «старого суда с новым». Наиболее важными из изъятий были отказ от введения в Сибири суда присяжных, отступление в разделении суда и следствия, изъятие из ведения нового судопроизводства инородцев. Сохранились особые полномочия министра юстиции по увольнению лиц судебного ведомства (по примеру Закавказья), что сводило на нет принцип несменяемости судей2. Ограничивались права судебных следователей в отношении административных должностных лиц.
При всей ограниченности и непоследовательности судебной реформы 1896 г., она вводила в организацию судебной власти в Сибири некоторые буржуазные принципы: расширились пределы гласности и состязательности судопроизводства, усиливалась независимость суда от администрации, вводилась адвокатура. Суд удалось сделать более доступным, скорым, приблизить его к населению.
Вся территория Сибири делилась на два округа: создавались две судебные палаты – Омская и Иркутская. В ведении последней находились окружные суды: Томский, Красноярский, Иркутский, Якутский, Читинский, Владивостокский, Благовещенский и Пограничный.
2 июля 1897 г. в присутствии министра юстиции Н.В. Муравьева в Иркутске были открыты новые судебные установления. В тот же день состоялось открытие Красноярского и Читинского окружных судов3.
При проведении судебной реформы в регионе одним из наиболее важных вопросов стало оказание юридической помощи населению, поскольку уровень правовой культуры населения на тот момент времени был достаточно низким. Сибирякам предстояло не только ознакомиться с основами нового судопроизводства, но и научиться отстаивать свои права в суде при помощи поверенного или самостоятельно.
Согласно судебным уставам посредником между населением и судебными местами должна была выступать адвокатура. После проведения судебной реформы в Сибири, так же как и в Европейской России, сложилось три группы, которые могли оказывать юридические услуги населению. Самая квалифицированная из них была представлена институтом присяжных поверенных, затем шли частные поверенные (к ним не предъявлялось требование обязательного высшего образования и 5-летнего стажа, они имели право вести гражданские дела) и подпольные ходатаи. На организацию юридической помощи, участие защитника или судебного представителя в судебном разбирательстве значительное влияние оказало территориальное распределение этих трех групп. В наиболее выгодном положении оказались жители городов, где находились окружные суды и судебная палата, где число присяжных поверенных было относительно высоким. Абсолютным лидером был Иркутск, где число присяжных поверенных колебалось от 11 в 1898 г. до 28 в 1913 г., помощников присяжных поверенных – соответственно от 7 до 22. Второе место по численности присяжных поверенных занимал Читинский окружной суд, в котором на 1912 г. приходилось 10 присяжных поверенных и 14 помощников. Третье место – Красноярский окружной суд: 6 присяжных поверенных и 10 помощников в 1910 г. Якутский и Канский окружные суды присяжных поверенных и их помощников не имели4. Количество присяжных поверенных для окружных судов региона было неудовлетворительным. На долю иркутских поверенных приходилось 138 дел, красноярских и читинских – 250 дел в год5. В Восточной Сибири насчитывалось всего пять городов, где был более или менее стабильный состав присяжных поверенных: Иркутск, Чита, Верхнеудинск, Красноярск, Енисейск. Таким образом, жители лишь этих городов могли получить квалифицированные услуги адвоката. Жители остальных городов Восточной Сибири были вынуждены пользоваться услугами или частных поверенных, или подпольных ходатаев. В уездных городах, селах юридические услуги предоставляли исключительно подпольные ходатаи. Ими были либо бывшие ссыльные, имевшие хоть и незначительное, но знакомство с судебными уставами, либо различного рода проходимцы. Услугами подпольных ходатаев пользовались даже жители губернских городов, которые, будучи юридически безграмотными, не видя разницы между квалифицированным адвокатом и полуграмотным ходатаем, не имея средств на дорогостоящие услуги присяжного поверенного, шли к ходатаю. «Подпольная адвокатура, кажется, становится в Иркутске злобою дня... масса возбужденных в последнее время против этих господ уголовных преследований, бессовестно обманывающих темный в юридическом отношении люд... красноречиво говорит о размерах зла, ими причиняемого.... чтобы не быть голословными, мы укажем на некоего господина Л., против которого в какой-нибудь месяц было возбуждено 12 уголовных дел, что, однако, как это ни странно, не мешает ему и теперь выступать у мировых судей в качестве ходатая по чужим делам и даже иметь вывеску, что он дает советы»6.
В таких условиях представлялось очень важным наладить организацию квалифицированной юридической помощи населению, особенно его неимущим слоям. Нужен был такой орган, который бы позволил населению при новом судоустройстве оперативно разобраться с возникшими проблемами, который бы не только защищал интересы конкретной личности, но и облегчал знакомство населения с судебными уставами, не позволял запутаться в новых правилах. Таким органом стали консультации присяжных поверенных.
Первая консультация присяжных поверенных была открыта в Иркутске 18 января 1898 г.7 Целью данной консультации было предоставление словесных советов, составление письменных заключений по предложенным на разрешение вопросам права и судопроизводства, составление различного рода бумаг и прошений в судебные, административные учреждения и должностным лицам.
В состав консультации входили поверенные города, а также помощники присяжных поверенных (однако их деятельность должна была проходить под полным контролем присяжных поверенных). Членами консультации на 1 января 1904 г. состояли 17 присяжных поверенных из 21 и 3 помощника из 6 проживавших в Иркутске8. Изменение состава консультации было тесно связано с изменениями общего количества поверенных города. Как правило, вступившие в сословие сразу же становились членами консультации. В последующие годы 80–90 % присяжных поверенных города входило в состав консультации.
Организационная структура консультации впитала в себя элементы корпоративного устройства адвокатуры. Делами консультации заведовали общее собрание членов консультации, а также особый распорядитель по избранию общего собрания. Письменные заключения, как правило, обсуждались коллективно членами консультации9.
В круг вопросов, решавшихся общим собранием, входили рассмотрение и утверждение годового отчета распорядителя о деятельности консультации, предоставлявшегося затем Иркутскому окружному суду; проверка денежных сумм, документов, книг и кассовой наличности. В компетенцию распорядителя входило распределение дежурных в консультации по очереди, как для одиночного исполнения обязанностей консультантов, так и для обсуждения письменных заключений в общих собраниях консультации. Распорядитель наблюдал за исправным посещением членами консультации своих дежурств10.
Советы иркутянам давались в особой комнате здания судебных установлений ежедневно, кроме среды и субботы и неприсутственных дней, с 12 до 15 часов.
Все предложенные консультанту вопросы, требующие словесных ответов или письменных заключений, заносились в специальные книги; как правило, советы объявлялись в тот же день. На составление письменного заключения отводился срок в три недели. Плата за словесные советы определялась по усмотрению самого просителя, но в размере не менее одного рубля. За письменные заключения плата колебалась от 5 до 300 руб., исходя из обширности дела, сложности возбуждаемых вопросов, ценности охраняемого права, степени состоятельности клиента, причем вознаграждение всегда выдавалось вперед11. Иногородним письменное заключение высылалось по почте.
При создании адвокатуры как института, оказывающего помощь населению, было предусмотрено оказание юридической помощи беднейшим слоям населения. В обязанности присяжного поверенного входило ведение дел по праву бедности. При создании консультации в Иркутске этот вопрос не был обойден стороной: бедные могли получать советы и письменные заключения по усмотрению консультанта бесплатно. Лица, имевшие свидетельства о бедности, в обязательном порядке освобождались от платы как по делам частным, так и по делам, производящимся в охранительном порядке.
Под наблюдением распорядителя 15 консультации изготавливались несложные деловые бумаги и прошения за плату от 1 до 5 руб. Все поступавшие в консультацию денежные суммы – взносы, плата за словесные и письменные заключения, за написание деловых бумаг – шли в общую кассу. Они распределялись следующим образом: часть шла на возмещение потребностей консультации, 100 руб. выделялось на ближайшие расходы, остававшаяся сумма делилась поровну между всеми членами консультации12.
Нужно отметить, что активно консультация начинает работать лишь с 1902 г., до этого времени в течение трех лет консультация бездействовала. Подобное положение объясняется рядом причин. Прежде всего те слои населения, на которые была рассчитана консультация, первоначально в силу своей правовой безграмотности просто не понимали цели и назначения данного учреждения. Кроме того, чтобы консультация сразу же начала активно действовать, необходимо было принятие мер по ознакомлению населения даже с самим фактом ее существования. Далеко не каждый житель Иркутска знал о существовании консультации при окружном суде, что же говорить о приезжавших из провинции людях. Огромную подозрительность вызывала у населения и провозглашенная консультацией бесплатность оказания советов, все бесплатное связывалось в сознании сибирского жителя с каким-то подвохом, обманом, поэтому для него было проще и привычнее пойти к подпольному ходатаю. Среди местных жителей существовала изрядная доля недоверия к консультантам, преимущественно в тех случаях, когда поверенный отмечал, что жалоба или иск в суде не будут удовлетворены. В таком случае обыватель вновь шел к подпольному ходатаю, не скупившемуся на обещания. Немаловажным фактором бездействия консультации была незаинтересованность самих присяжных поверенных. Первые годы существования нового суда были самыми тяжелыми для присяжной адвокатуры. В условиях постоянного поиска клиентуры, безденежья поверенному не хотелось тратить свое время на дежурство в консультации.
В 1898 г. вышла «Справочная книга Иркутского судебного округа», в одном из разделов которой были названы адреса поверенных, и если человек по какой-либо причине не мог или не хотел обратиться в консультацию, то он мог посетить поверенного на дому13.
На возобновление деятельности консультации оказала огромное влияние местная пресса, в частности «Восточное обозрение». На своих страницах газета постоянно указывала на отсутствие юридической помощи малограмотным слоям населения, на распространение подпольной адвокатуры, которая использовала юридическую безграмотность населения в своих корыстных целях14. Газета даже выступила со своеобразной программой расширения квалифицированной юридической помощи населению. Сточки зрения газеты, повысить уровень правовой культуры населения можно было только при включении в программу средних учебных заведений курса законоведения, который должны проводить самые квалифицированные юристы. По отношению к присяжным поверенным высказывалось предложение понизить стоимость услуг, чтобы квалифицированная юридическая помощь была доступна всем слоям населения. «Не гнушаются же медики бесплатно лечить бедных, это их долг. Юристы тоже могли бы вести бесплатно дела бедных, а не пристраиваться в качестве поверенных крупных коммерсантов, акционерных компаний, банков...»15. «Восточное обозрение» обращалось к помощникам присяжных поверенных с призывом открыть частные юридические конторы или кабинеты, где всякий мог бы получить совет, написание справки или прошения за небольшую плату16. Газета отмечала также необходимость популяризации консультации среди населения, предлагая рассылать по волостям и селам листовки, содержащие сведения о консультации. Все эти меры привели бы, с точки зрения «Восточного обозрения», к падению спроса на услуги подпольных ходатаев, способствовали повышению уровня правовой культуры населения17.
С 1902 г. с целью популяризации деятельности консультации «Восточное обозрение» печатает ежемесячные списки дежурных консультантов.
По данным за 1903 г., состоялось 239 дежурств, в течение которых было принято 1257 посетителей (из них 242 платных)18. Количество поданных советов и заключений колебалось от 77 до 114 в месяц19. Средняя сумма за совет составляла чуть более одного рубля. Каждый месяц на долю консультанта выпадало одно–два дежурства. Таким образом, можно предположить, что в основном клиентами консультации были малоимущие слои населения.
Деятельность консультации определялась временем года. Затишье, как правило, наступало летом, когда присяжные поверенные разъезжались по дачам, курортам, а некоторые даже уезжали за границу, часто бывали случаи, когда поверенные летом пропускали свои дежурства. По этим же причинам наступало затишье и в частной практике поверенного.
Деятельность консультации, как самими присяжными поверенными, так и общественностью признавалась неудовлетворительной. Если учесть, что на долю только одного мирового судьи в 1904 г. приходилось от 60 и выше мировых дел в месяц, между тем в только Иркутске было несколько мировых округов, то далеко не все нуждающиеся в услугах консультации воспользовались ими. Можно выделить несколько причин недостаточной востребованности консультации: население, как и прежде, было недостаточно осведомлено о ее деятельности, консультанты не всегда добросовестно относились к своим обязанностям: пропускали дежурства, опаздывали, нередко посетителям приходилось ждать по полчаса и больше, что понижало авторитет консультации в глазах населения. Основная тяжесть работы выпадала на распорядителя консультаций, библиотекаря А.М. Донца или членов консультации, случайно оказавшихся в здании. Эти недостатки осознавали и члены консультации. 23 января 1904 г. на общем годичном собрании был заслушан доклад распорядителя консультации И.С. Фатеева. Иван Сергеевич признал, что результаты деятельности консультации нельзя назвать блестящими и предложил: во-первых, принять меры по ознакомлению захолустного населения с деятельностью консультации; вовторых, изменить часы дежурств на более удобные: с 11.00 до 13.00; затем предложил установить обязанность ведения дел клиентов для членов консультации. Распорядитель потребовал аккуратного исполнения консультантами своих добровольных обязанностей. Все предложения И.С. Фатеева были утверждены общим собранием. Были выбраны новый распорядитель, им снова оказался И.С. Фатеев, библиотекарь – А.М. Донец, и местный представитель адвокатуры – М.С. Стравинский20.
Ежегодно на содержание консультации уходило 1 200 руб. В эту сумму включались расходы на канцелярские принадлежности, книги, журналы, телефон, зарплата письмоводительницы, курьера. Сумма, которая поступала в консультацию от клиентов, была не в состоянии покрыть расходы. Так, в 1903 г. она составила 262 руб. 50 коп. Дефицит пополнялся ежемесячными взносами присяжных поверенных по 5 руб., а помощников – по 2 руб.21
Вплоть до 1907 г., времени создания совета присяжных поверенных, консультация была центром деятельности поверенных. На общих собраниях членов консультации обсуждались не только отчеты распорядителя, но и другие вопросы, связанные с профессиональной этикой, какими-то внешними событиями. После панихиды по Е.А. Перфильеву в 1902 г. члены консультации решили ознаменовать его память сбором с присяжных поверенных и их помощников в течение десяти лет по рублю. Собранные деньги должны были быть переданы одному из иркутских гимназистов для поступления в университет. Также было решено по возможности собрать капитал, проценты с которого должны были идти на ту же цель22.
Члены консультации внимательно следили за событиями адвокатской жизни в центре страны. 16 декабря 1904 г. иркутские поверенные отправили телеграмму в Петербургский и Московский советы присяжных поверенных в поддержку взглядов своих коллег на задачи правосудия. Поводом стало запрещение прокурора Петербургской судебной палаты каких-либо собраний поверенных в стенах палаты и суда23. В 1906 г. члены иркутской консультации отслужили панихиду по В.Д. Спасовичу и отправили на его могилу серебряный венок24. В 1910 г., год смерти Л.Н. Толстого, отправили телеграмму с соболезнованиями его жене25.
Деятельность консультации не всегда была мирной, среди ее членов происходили различные трения, которые порой выливались в крупные конфликты. Причиной наиболее сильного конфликта в консультации стал вопрос о полномочиях помощников присяжных поверенных, являются ли они полноправными товарищами поверенных и могут ли иметь равные права. Часть поверенных высказалась в 1903 г. за подчиненность помощников; поскольку Судебные уставы установили их зависимое положение, поэтому поверенные считали, что помощник не должен иметь права голоса при решении различных корпоративных вопросов. Другая часть поверенных, понимавшая, что «вопрос о каких бы то ни было привилегиях не вяжется с такой профессией, как адвокатура», отстаивали права помощников26. В результате этого раскола возникла угроза выхода из состава консультации помощников присяжных поверенных. Однако, судя по тому, что состав консультации после этого изменений не претерпел, можно сделать вывод, что был найден удовлетворявший обе стороны выход.
Отличительной чертой иркутских поверенных был достаточно невысокий уровень корпоративного самосознания. В 1903 г. была открыта консультация присяжных поверенных в Благовещенске. Ее функции фактически сводились к функциям совета присяжных поверенных27. Если до консультации доходил слух о неблаговидном поведении присяжного поверенного, то она решала вопрос о его пребывании в сословии. Иркутяне же были далеки от подобной инициативы, при этом, как отмечает «Восточное обозрение», даже тяготились той скромной задачей, которую выполняла их консультация28. Более того, в дальнейшем некоторые присяжные поверенные Иркутска будут сознательно саботировать общие собрания по выбору совета присяжных поверенных. Потерпела неудачу попытка урегулировать спорные вопросы внутренней жизни корпорации, предпринятая и 1904 г. На очередном собрании было установлено, что среди присяжных поверенных города еще не выработано норм и правил адвокатской этики, общих для всех членов корпорации и регулирующих внутренние взаимоотношения. Была даже избрана специальная комиссия, в состав которой вошли П.Д. Боголюбов, В.В. Косенко, А.И. Туманов. Цель комиссии состояла в выяснении вопросов, которые должны быть разработаны корпорацией, в выяснении условий деятельности подобных комиссий в Европейской России, установлении по всем вопросам сношений с магистратурой29.
Для оказания юридической помощи населению были созданы консультации присяжных поверенных и в Красноярске (1902 г.), и в Чите (1904 г.)30. Если главной причиной создания иркутской консультации было стремление предоставить возможность всем слоям населения плавно войти в новую судебную жизнь региона, то в Чите и Красноярске консультации создавались прежде всего для борьбы с подпольной адвокатурой. Организационное устройство консультаций повторяло иркутское. Исключение составляла читинская консультация, члены которой приняли решение дежурить и по воскресеньям и по праздникам, кроме высокоторжественных. Размер платы за совет колебался от 1 до 5 руб., за письменное заключение – от 5 руб. и выше31. Деятельность консультаций была более вялой, чем в иркутской. Так, читинцы за период с 15 февраля по 4 июля 1904 г. дали 31 словесный совет, составили 10 письменных заключений. Не помогло даже то, что списки консультантов были вывешены на стене комнаты для свидетелей Читинского окружного суда. Сумма, вырученная за советы и прошения, составила 30 руб.32 Само существование консультации в Чите стало возможным лишь благодаря тому, что для нее было выделено готовое помещение при суде и обстановка33. Количество дежурств, приходившихся на одного консультанта, было большим, чем в Иркутске. Если учесть, что число присяжных поверенных и их помощников на 1908 г. составляло в Красноярске восемь человек, а в Чите – девять, то при условии, что все из них были членами консультаций, на долю каждого выпадало три-четыре дежурства в месяц. Консультации в Чите и Красноярске также стали центром адвокатской жизни.
Среди присяжных поверенных Иркутска в 1905 г. выделяется немногочисленная группа во главе с Г.Б. Патушинским, которая понимает, что существующий уровень правовых знаний неимущих слоев населения находится ниже всякой критики, а подпольные ходатаи только путают население. Поверенные решают оказывать бесплатную юридическую помощь малоимущим жителям Иркутской губернии не только в стенах консультации, но и у себя дома, появляется ряд объявлений присяжных поверенных, что они бесплатно принимают ведение дел34. Однако у большинства поверенных города инициатива отклика не вызвала, они считали, что достаточно деятельности одной консультации.
Во время революции 1905 г. в Иркутске возникла инициатива создания консультации, целью которой было бы оказание юридической помощи членам ремесленного собрания и их семьям. В состав консультации вошло несколько присяжных и частных поверенных. Работала она два раза в неделю: посредамс 19.00 до 21.00, по воскресеньям с 10.00 до 12.0035.
С развитием политической жизни в регионе, России в целом, растут потребности населения в новых видах юридических услуг. В 1906 г. в связи с учреждением Государственной думы было предложено организовать из среды присяжных поверенных комиссию, специализирующуюся на вопросах избирательного права. Газета «Сибирь» отмечала, что местное население совершенно не знакомо с основными положениями избирательного права. В программу консультаций должны были входить вопросы о праве быть избранным, о сроке заявки своих избирательных прав, о правомерности или неправомерности отстранения от выборов, о порядке и сроках обжалования постановлений36. К сожалению, не известно, была ли воплощена в жизнь эта инициатива.
Огромное испытание выпало на долю иркутской консультации присяжных поверенных в 1912 г., когда произошел расстрел рабочих на Ленских золотых приисках. Участие или неучастие адвокатуры в этом деле должно было показать, какое место занимает адвокатура в общественной жизни края, является ли она средством для достижения правосудия, гарантом прав личности.
На следующий день после расстрела рабочих, 5 апреля 1912 г., рабочие в смятении отправляют телеграмму в консультацию присяжных поверенных: «...всякие попытки предъявить иск к Лензото с нашей стороны полиция вырывает с корнем, арестовывают лиц, знающих юриспруденцию, для составления искового прощения... Взываем с воплями жен и детей убитых и раненых о нашей защите»37. Сотрудники консультации немедленно приступают к сбору подготовительного материала для проведения ряда исков. Им удалось добыть копию договора, правда, не 1910 г., а 1907 г., поскольку в горном управлении и иркутской конторе Лензото такого экземпляра не нашлось. Консультация сообщает, что «Лензото, безусловно, нарушило условия договора, имеются все основания к предъявлению исков»38.
В центральной печати появляется ряд обвинительных статей по поводу бездействия иркутской адвокатуры. «Столичная молва» пишет, что «иркутская адвокатура казуистически умыла руки в правом деле ленских рабочих и отказала им в юридической помощи»39, присяжные поверенные должны были уже давно выехать на место и заниматься ведением исков рабочих. С целью оказания юридической помощи рабочим петербургская и московская группы политических защитников постановили командировать своих товарищей в Бодайбо40. Статьи в газетах, решение столичных адвокатов подтолкнули консультацию к более активным действиям. По инициативе присяжных поверенных комитетом из трех человек был проведен сбор пожертвований в Биржевом комитете для поездки в Бодайбо представителей иркутской адвокатуры. Было собрано 225 руб., однако этих денег было не достаточно41. Остальные средства были выделены находившимся в Омске иркутским присяжным поверенным Г.Б. Патушинским. Он перевел в консультацию 1000 руб. и незамедлительно выехал в Иркутск42.
1 мая 1912 г. общее собрание иркутских присяжных поверенных и их помощников постановило по предложению совета присяжных поверенных вести дела ленских рабочих безвозмездно, средства для ведения дел собрать среди представителей иркутской адвокатуры. Было принято решение, что первым отходящим пароходом в Бодайбо отправятся Г.Б. Патушинский и П.А. Титков (был заменен помощником А.А. Тюшевским)43. 16 мая адвокаты вместе со столичными товарищами А.Ф. Керенским (Петербург) и A.M. Никитиным (Москва) отправляются на прииски44.
30 мая происходит первый судебный процесс. В камере мирового судьи Рейна слушалось дело по обвинению шести рабочих в принуждении путем насилия к стачке других рабочих, в насильственном снятии рабочих с приисков. Благодаря талантливой защите Г.Б. Патушинского все подсудимые были оправданы45. Присяжные поверенные ясно понимали, что одно ведение исков не поможет урегулировать конфликт, поэтому они активно вступают в процесс выработки соглашения между рабочими и администрацией, пытаются обрисовать реальную картину событий прибывшему для выяснения причин забастовки сенатору С.С. Манухину.
На общем собрании рабочих приисков 29 мая состоялось обсуждение условий договора, три пункта которого вызвали бурный протест рабочих. Присяжные поверенные уговорили рабочих пойти на компромисс и обсудить наиболее спорные вопросы с представителями администрации. После того как было вывешено объявление полиции, что все отказавшиеся заключить договор будут выселены в принудительном порядке, поверенные отправляют срочную телеграмму С.С. Манухину в Иркутск, пытаясь предотвратить полицейский произвол. В телеграмме присяжные поверенные отмечают, что администрация намеренно искажает факты, что может привести к углублению конфликта46. На собрании 6 июня 1912 г. поверенные убедили рабочих Феодосьевского, Александровского и Андреевского приисков пойти навстречу сенатору и выйти на работу. Благодаря усилию поверенных рабочие были включены в состав специальной комиссии для выработки договора и расценок47.
8 июня состоялась встреча Г.Б. Патушинского, А.Ф. Керенского, Никитина и А. Тюшевского с сенатором, в ходе которой поверенные изложили свое мнение относительно причин забастовки, предложили как можно быстрее организовать комиссию с выборными представителями от рабочих. Адвокаты просили о скорейшем освобождении ряда рабочих из тюрьмы, организации помощи пострадавшим рабочим и членам их семей. Сенатор, в свою очередь, обещал пойти навстречу предложениям поверенных48.
Осмотр шахт, бараков произвел на сенатора удручающее впечатление. Адвокаты посетили раненых, находящихся на излечении в Липатьевской больнице, и обнаружили, что состояние здоровья многих из них находится под угрозой. Поверенные незамедлительно отправляют телеграмму в Государственную думу с предложением внести в порядке спешности законопроект о пенсиях семьям убитых и раненым, потерявшим трудоспособность49.
Между тем с середины июня в камере мирового судьи развернулась настоящая борьба между поверенным рабочих и представителем администрации. Интересы Лензото отстаивал присяжный поверенный А.Н. Переломов. Защитником рабочих выступил помощник А. Тюшевский; нужно отметить, что дальнейшая работа по ведению исков рабочих легла на его плечи, в то время как остальные поверенные участвовали в выработке условий договора между администрацией и рабочими. Со стороны Лензото А.Н. Переломов подал встречные иски, утверждая, что администрация не нарушила ни один пункт договора. Однако предъявленные А.А. Тюшевским копии технического акта по осмотру шахт опровергли заявление А.Н. Переломова. Группа исков была выиграна, по некоторым состоялись мировые сделки50.
Г.Б. Патушинский, А.Ф. Керенский, А.М. Никитин, участвуя в выработке общего проекта, поддержали требования рабочих о 6-часовом рабочем дне, повышении заработной платы. Однако в связи с отказом администрации удовлетворить требования рабочих по повышению зарплаты 27 июня забастовка возобновилась51. Нужно отметить, что в своем отношении к поверенным рабочие колебались, среди них существовало опасение, что поверенные могут пойти на соглашение с администрацией. Больше доверия у них вызывали иркутские поверенные, нежели приехавшие из Москвы и Санкт-Петербурга. Особенно популярен был Г.Б. Патушинский, известный всему сибирскому населению своими блестящими защитительными речами, своей активной помощью неимущим слоям населения.
Администрация не желала идти на уступки рабочим при составлении нового проекта договора, упорно не хотела повышать размер зарплаты. А.Н. Переломов отмечал, что «ленцы хотя бы из самолюбия не исполнят всех требований рабочих, не желая стать игрушкой в руках зазнавшихся рабочих»52. Администрация выдвинула жесткие требования либо соглашаться на условия Лензото, либо уезжать. Начинается подготовка рабочих к отъезду. Присяжные поверенные добились выплаты денежных компенсаций отъезжающим рабочим. При непосредственном участии присяжных поверенных были выработаны условия выдачи и размер пособий раненым, потерявшим трудоспособность53.
В конце июня состоялось еще несколько судебных разбирательств, окончившихся либо победой рабочих, либо мировой сделкой. Приезжие адвокаты предложили уезжавшим рабочим перенести иски по месту пребывания управления Лензото – в Санкт-Петербург54. Вместе с работами с приисков уезжают и присяжные поверенные.
В начале августа 1912 г. рабочие собираются у квартиры Г.Б. Патушинского, чтобы указать ему свои адреса, куда поверенный мог бы сообщить сведения о ходе исков55. Перед тем как покинуть Иркутск, рабочие составили благодарственный адрес защищавшим их поверенным. «Благодарение господам юристам, присяжным поверенным, от рабочих Утесистого прииска. Честь имеем принести наше горячее и искреннее русское спасибо много поработавшим благоденствием своим и горячей любовью к всероссийскому вечно трудящемуся люду, за наше человеколюбие. Вы по первому зову явились к нам, как добрые гении... За наши понесенные непосильные труды с этим создавшимся в лице Лензото чудовищем честь имеем преподнести свое горячее, сердечное благодарение господам присяжным поверенным Григорию Борисовичу Патушинскому, Александру Алексеевичу Тюшевскому, Александру Федоровичу Керенскому, Алексею Максимовичу Никитину, Сергею Артемьевичу Кобякову»56. Уезжая с приисков, рабочие отслужили молебен за здравие своих адвокатов.
9 августа Г.Б. Патушинский в собрании местных юристов сделал доклад о Ленской забастовке, причинах ее возникновения. Поверенного потрясли ужасающие условия быта рабочих, низкое качество продуктов питания, отсутствие правил санитарии. Особенно поразило Григория Борисовича положение женщин на приисках57.
Таким образом вследствие деятельности присяжных поверенных конфликт, возникший на Ленских приисках, был решен мирным путем. Благодаря адвокатуре рабочие получили квалифицированную юридическую помощь. Можно сказать, что своим участием присяжные поверенные спасли рабочих от полицейского произвола, позволили им отстоять свои права. Деятельность Г.Б. Патушинского, А.А. Тюшевского показала российскому обществу, что восточносибирская адвокатура способна отстоять интересы угнетенного народа.
Следует отметить, что инициатива защиты ленских рабочих принадлежала именно консультации присяжных поверенных, а не совету. Подобное положение отчасти объясняется тем, что в 1912 г. произошла смена членов состава совета, новые сотрудники совета были заняты приемом дел.
События на Ленских приисках дали толчок новым выступлениям. 15 июня началась забастовка рабочих типографии Окунева в Иркутске, защитниками рабочих выступили Л.А. Разумовский и П.А. Титков. Л.А. Разумовский от имени рабочих обратился к главному начальнику края с просьбой ознакомиться с материалами дознания, проведенного полицией, поскольку рабочие надеялись, что генерал-губернатор не откажется принять участие в их судьбе58.
Огромное влияние на деятельность присяжных поверенных, консультации, а затем совета оказывала периодическая печать. В Иркутске общественным рупором стали «Восточное обозрение», «Сибирь». Нужно отметить, что отношение периодической печати к адвокатуре прошло два основных этапа. До 1905 г. с момента создания адвокатуры местные газеты уделяли достаточно много внимания деятельности адвокатуры, обсуждали насущные вопросы жизни корпорации, давали советы, делали предложения. Однако постепенно происходит угасание интереса к адвокатуре, когда она превращается в привычную и неотъемлемую часть судебной жизни региона; с этого времени газеты ограничиваются лишь констатацией основных событий жизни сословия.
В первые годы существования адвокатуры можно выделить несколько вопросов, интересовавших местную прессу, среди них юридическая беспомощность населения, борьба с подпольной адвокатурой, активизация деятельности консультации присяжных поверенных, создание юридического общества в Иркутске и др. Нередко газеты обращались с призывом к членам корпорации помочь нуждающимся в юридической помощи. Так, «Восточное обозрение» в 1902 г. обратилось с призывом к местным присяжным поверенным и их помощникам: «Вниманию юристов. Бывшая при цирке несчастная катастрофа, серьезными жертвами которой явились четверо рабочих, наводит на серьезные думы. Неужели эти несчастные, лишившиеся трудоспособности, рабочие останутся в беспомощном положении, и никто им не поможет? Отчего бы консультации присяжных поверенных не прийти к ним на помощь?»59. В данном случае консультация откликнулась, однако иск был проигран, начальник стройки Миневский не был признан нарушителем техники безопасности, вина в увечье была признана за потерпевшими.
В годы Первой мировой войны был поставлен вопрос об организации бесплатной юридической помощи жертвам войны: беженцам, инвалидам войны, семьям погибших. При Иркутском комитете Всероссийского союза городов, целью которого было оказание помощи раненым воинам и беженцам, был открыт юридический отдел, оказывавший бесплатную юридическую помощь пострадавшим. В его состав вошли иркутские присяжные поверенные60.
В Восточной Сибири вся работа по организации юридической помощи населению региона легла на плечи присяжных поверенных и их помощников. Существовало две основные формы оказания юридической помощи: организация юридических консультаций и ведение безвозмездно дел беднейших слоев населения по личной инициативе того или иного адвоката. Нужно отметить, что большая часть населения Восточной Сибири не имела возможности получить юридическую помощь, поскольку консультации присяжных поверенных были созданы только в Иркутске, Чите, Красноярске и основное количество присяжных поверенных было сосредоточено в городах пребывания судебных мест. Тем не менее, консультации присяжных поверенных внесли существенный вклад в судебную, общественную жизнь региона.
1 ПСЗРИ. Сборник III. Т. 16. 1896. Отд. 1. СПб., 1899. С. 418-419.
2Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика во второй половине XIX века. Омск, 1997. С. 206.
3Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881–1901 гг. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993. С. 193.
4 Справочная книга Иркутского судебного округа за 1898 г. Иркутск, 1899. С. 26-27; Отчет совета присяжных поверенных округа иркутской судебной палаты за 1913 г. Иркутск, 1915. С. 2-3.
5 История русской адвокатуры. СПб., 1916. Т. 2. С. 31.
6 Восточное обозрение. 1900. № 75. С. 2.
7 Сибирь. 1898. № 9. С. 1.
8 Восточное обозрение. 1902. № 292. С. 2.
9 Справочная книга Иркутского судебного округа за 1898 г. С. 149.
10 Там же.
11 Там же.
12 Там же. С. 150.
13 Там же. С. 28-30.
14 Восточное обозрение. 1900. № 165. С. 3.
15 Там же.
16 Там же.
17 Там же. 1902. № 198. С. 2.
18 Там же. 1904. № 22. С. 2.
19 Там же. 1902. № 138. С. 2.
20 Там же. 1904. №22. С. 2.
21 Там же. С. 2.
22 Там же. № 302. С. 3.
23 Сибирь. 1906. № 1.С. 2.
24 Там же. 1910. № 254. С. 2.
25 Восточное обозрение. 1903. № 85. С. 1.
26 Там же. № 233. С. 2.
27 Там же.
28 Там же. № 33. С. 2.
29 Там же. № 199. С. 2.
30 Там же. 1902. № 272. С. 2.
31 Там же. 1904. №199. С. 2.
32 Там же.
33 Отчет совета присяжных поверенных... за 1909 г. Иркутск, 1910. С. 4-5.
34 Восточное обозрение. 1905. № 35. С.1.
35 Сибирь. 1906. № 17. С. 2.
36 Там же. № 81. С. 2.
37 Там же. № 92. С. 2.
38 Голос Сибири. 1912. № 382. С. 3.
39 Сибирь. 1912. №99. С. 2.
40 Там же.
41 Там же. № 100. С. 2.
42 Там же. № 101. С. 2.
43 Там же. № 111. С. 2.
44 Там же. № 124. С. 2.
45 Там же.
46 Там же.
47 Там же. № 132. С. 2.
48 Там же. № 138. С. 2.
49 Там же. № 149. С.2.
50 Там же. № 147. С.2.
51 Там же. № 148. С.2.
52 Там же. № 149. С. 2.
53 Там же. №98. С.2.
54 Там же. № 177. С. 2.
55 Там же. № 179. С. 2.
56 Там же. С. 3.
57 ГАИО, ф. 245, oп. 1, д. 925, л. 46.
58 Восточное обозрение. 1902. № 90. С. 2.
59 Там же. № 178. С. 2.
60 Сибирь. 1917. № 18. С. 1; ГАИО, ф. 216, оп. 1,д. 3,л. 251.
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей
