Земледелия системы // «Историческая энциклопедия Сибири» (2009)

ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СИСТЕМЫ, комплекс взаимосвя­занных агротехнических мероприятий для восстановления и повышения плодородия почв.

Русские, придя в Си­бирь, в качестве универсальной системы земледелия избрали перелог. Главными особенностями здесь являлись отсутствие помещика и «надела», земельный простор и свобода перемещений. Суть переложной системы земледелия в том, что после использования ресур­сов пашни предоставлялась возможность самой природе восстановить «корневой залог» (фитоциноз). Пустошь (залежь) на время отдыха превращалась в пастбище, се­нокосы, ягодники. В результате применения перелож­ной системы земледелия все аграрное население находилось в состоянии неполной земледельческой оседлости — циклического перемещения в пределах освоенного территориями пространства. Срок использования «отдохнувшей» земли составлял 3—5 лет. Время восстановления залежи в идеальном вари­анте — до 25 лет. Затем земледелец, забросив заимку под пустошь, возвращался на исходное местожитель­ство. Его семья, разрастаясь, выделяла новых колони­стов, удалявшихся на оптимальные  расстояния, позволяв­шие сохранять хозяйственные связи и возобновлять переложную систему земледелия. «Ползучая колонизация» осуществлялась без кон­фликтов, т. к. налоги выплачивались по старым местам, а селения регистрировались в ревизию. Поскольку на раннем этапе освоения Западной Сибири сеяли не только яровые, но и озимые по пару, переложная система земледелия здесь выглядела как трехполье, а в Восточной Сибири, где доми­нировали яровые, как одно- или двухполье. Однако деление на поля было только техническим приемом в рамках переложной системы земледелия, а пар применялся в «чистом» безна­возном виде, для влагонакопления, уменьшения сорня­ков. Между тем в «классическом» трехполье парование сочетается с применением удобрений. Их функция — частичное (далеко не полное) восстановление плодоро­дия, в то время как при переложной системы земледелия эту роль вы­полняет сама природа. Не вникая в суть переложной системы земледелия, наблюдатели обвиняли сибиряков в хищническом использовании почвы, неправомерно отождествляя пере­лог и методы действительно хищнического использова­ния черноземов в районах частновладельческого хозяйства, неоднократно приводившие к голоду в XIX в. В Сиби­ри переход к «классическому» трехполью (с унавожен­ным паром) начался как вынужденная мера — в связи с наступлением относительного малоземелья в конце XVIII в. в районах старого заселения (Тюмень — Тобольск). К середине XIX в. трехполье стало повсеместным на пашнях, рас­положенных вблизи поселений, но на отдаленных по­лях старожилы по-прежнему избегали применять под пар удобрение. Переложная система земледелия представляла оптимальный вариант природопользования и хозяйствования, позво­ляя восстановить плодородие без материальных затрат и получать гарантированные урожаи.

Во второй половине XIX — начале XX в. наиболее распространен­ная в основных земледельческих регионах Сибири система земледелия определя­лась учеными-агрономами как паро-залежная. В ней для восстановления плодородия использовали не толь­ко залежь, но и чередование посева с паром. Парозалежная система земледелия имела много разновидностей в зависимости от качества почв, климата, состоятельности крестьян. А. А. Кауфман в Западной Сибири насчитал более 15 таких разновидностей. В малоосвоенных степных районах Сибири во второй половине XIX в. использовалась переложная система без применения пара. В заселяемых лесных районах крестьяне знали методы, свойственные подсечно-огневой системе. Расчистку участка из-под леса проводили 3 способами. Самый примитивный из них — «палье», когда весной лес сжигали на корню. При корчевке крупные леса чаще поль­зовались «чертежом», снятием коры с деревьев, чтобы они засохли. «Сырцовым» способом, наиболее распро­страненным, корчевали мелкий лес: деревья вырубали, а пни выкорчевывали.

В Курганском округе и прилегающих к нему волостях Ишимского и Ялуторовского округов утвердилась трехполь­ная система земледелия без применения удобрений. В Тобольском, Ту­ринском, Тюменском округах и части Тарского в Тобольской губернии, в Кетской, Парабельской волостях Томской губернии, в Вознесенской, части Заледеевской волости Енисейской губернии, в Киренском округе и Тутурской, Илгинской волости Верхоленского округа Иркутской губернии, Кабанской волости Забайкальской области придерживались паровой системы земледелия с двух-, трехпольным севооборотом и применяли удоб­рения.

Следствием массового крестьянского переселения в начале XX в. стало многократное увеличение посевной площади на юго-западе региона. Площадь свободных целинных земель сокращались, что приводило к вовлечению в полевой оборот не восстановившей плодородия залежи. В перс­пективе это могло обернуться кризисом парозалежной системы и повсеместным переходом к безнадежно к то­му времени устаревшему трехполью. Но для основных сельскохозяйственных районов Сибири такая угроза была потенциальной. Паро-залежная система земледелия все еще имела значительный временной и про­странственный запас прочности.

К середине 1920-х гг. ведущие специалисты краевого земельного управления, а вслед за ними партийные и советские руководите­ли региона утвердились в мнении, что преодолеть кри­зисные явления в сибирском растениеводстве можно лишь путем постепенного перехода к травопольной системе земледелия, восстановление плодородия почвы в которой до­стигается за счет введения в севообороты большого (до 50% пашни) клина сеяных трав. Внедрение новой система земледелия во второй половине 1920-х гг. ограничилось незначительным количеством крестьянских «культурных» хозяйств.

В начале 1930-х гг. от травополья отказались. О необ­ходимости ведения правильных севооборотов в период форсированной коллективизации никто не помышлял. Более того, находились «специалисты», пропагандировавшие насаждение бессменной зерновой монокультуры. За­бвение агротехнических основ земледелия привело к падению плодородия почв. В связи с этим в 1932 земельные органы получили задание ввести во всех колхозах и совхозах парозерновые севообороты.

В 1937 было принято решение о необходимости пе­рехода в большинстве регионов страны к ранее отверг­нутой травопольной системе земледелия. Прерванное Великой Отечест­венной войной внедрение травополья возобновилось в конце 1940-х гг. Завершить введение полевых и кормо­вых травопольных севооборотов в большинстве областей и краев Сибири планировалось в 1950. Однако пос­тавленную задачу удалось реализовать только в совхо­зах. В большинстве колхозов в начале 1950-х гг., как и в 1930—40-е гг., преобладало паровое зерновое трехпо­лье, в юго-западных районах Сибири — с элементами залежной системы. При этом сохранение массивов залежных зе­мель было связано не столько с сознательным выбором агро­техники, сколько с отсутствием трудовых и технических ресурсов для их освоения.